Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2007 г. N КГ-А40/9469-07 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за изготовление и размещение рекламной продукции суду необходимо установить, была ли оказана согласованная заказчиком услуга в полном объеме, определить, какие нормы права подлежат применению к правоотношениям сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2007 г. N КГ-А40/9469-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Диксон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Гемера" о взыскании задолженности за изготовление и размещение рекламной продукции в размере 1.959.811 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 июня 2007 года в иске было отказано.

Постановлением от 31 июля 2007 N 09АП-9889/2007-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. При принятии судебных актов суды исходили из того, что договор в установленном порядке сторонами заключен не был.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы третье лицо явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечило. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования истца об оплате изготовления и размещения рекламной продукции основаны на договоре от 28.11.2006 N 336-Н. Суды, отказывая в иске, исходили из того, что договор сторонами не подписан и не может считаться заключенным, так как сторонами не согласованы существенные условия договора.

Однако, как следует из материалов дела договор, приложение к нему (в котором указаны стоимость работ, адрес размещения рекламы и размер конструкции, срок исполнения) и гарантийное письмо были подписаны со стороны заказчика - ответчика по спору, реклама была изготовлена и размещена и доказательств того, что от заказчика поступали возражения по оформлению рекламы либо ее размещению, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что судами неполно выяснены обстоятельства дела и неправильно применены статьи 161 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует установить, была ли оказана согласованная заказчиком услуга в полном объеме, определить, какие нормы права подлежат применению к правоотношениям сторон и на основании всесторонне исследованных доказательств и обстоятельств дела принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 7 июня 2007 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31 июля 2007 года N 09АП-9889-2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-11938/07-69-100 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.