Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 09АП-8131/12

г. Москва

04 мая 2012 г.

Дело N А40-888/12-56-8

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Экспател" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 г.., принятое судьей Пономаревой Т.В. по делу N А40-888/12-56-8 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (ИНН 7720640230, ОГРН 5087746612674, адрес: 111141,г. Москва, ул. Плеханова, д. 17)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспател" (ИНН 7710758440, ОГРН 1097746657601, адрес: 125047, г. Москва, Оружейный переулок, д. 21) о взыскании денежных средств в размере1507384рубля 37 копеек

В судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж": Давыдова Е. Н. по доверенности от 01.11.2011 г.. N 37

от Общества с ограниченной ответственностью "Экспател": Карамышева Ю. А. по доверенности от 10.01.2012 г.. N 410

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж"(далее по тексту- ООО "СвязьСтройМонтаж") заявило требования по иску к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспател"(далее по тексту -ООО "Экспател") о взыскании долга в сумме 1480342рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27041рубль42 копейки за период с 01.06.2011 г.. по 11.11.2011 г.. согласно расчета истца.

Решением Арбитражного суда города.Москвы от 10 февраля 2012 г.. по делу N А40-888/12-56-8 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Экспател" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" долг в размере 1480342рубля, проценты в размере 27041рубль 42 копейки, а также 28073рубля 84 копейки расходы по государственной пошлине

Общество с ограниченной ответственностью "Экпател" не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2012 г.. по делу N А40-888/12-56-8, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований по иску.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе на то, что решение принято судом по неполно выясненным обстоятельствам, не правильным применением судом норм материального права.

Представитель истца возражает против требований по апелляционной жалобе, считая решение законным и обоснованным, отзыв (письменные пояснения) по апелляционной жалобе не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2012 г.. по делу N А40-888/12-56-8 подлежит изменению, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "СвязьСтройМонтаж" (субподрядчиком, истцом) и ООО "Экспател"(генподрядчиком, ответчиком) 07 декабря 2009 г.. заключен договор субподряда N СП07/12/01, в соответствии с условиями которого, субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных и ремонтно- восстановительных работ по строительству линейно-кабельных сооружений на кабельной сети ООО "Скартел", а ответчик принять их результат оплатить обусловленную договором цену.

Дополнительными соглашениями от 10.04.2010 г.. N N 1,3,4,11 субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству волокно- оптической линии связи по нескольким направлениям; виды и объемы работ определены в соответствии с согласованными сторонами заказах к договору и техническим заданиям, являющимися приложениями к договору.

Факт выполнения работ субподрядчиком подтвержден актами выполненных работ (формы КС-2): от 30.06.2011 г.. N 1 на сумму 195896рублей 76 копеек, от 06.05.2011 г.. N 1 на сумму 263377рублей 69 копеек, от 13.09.2011 г.. N 1 на сумму 542629рублей 08 копеек, от 08.08.2011 г.. N 1 на сумму 428439рублей 42 копейки, справками о стоимости выполненных работ и затрат( формы КС-3): от 30.06.2011 г.. N 1 на сумму 195896рублей 76 копеек, от 06.05.2011 г.. N 1 на сумму 263377рублей 69 копеек, от 13.09.2011 г.. N 1 на сумму 542629рублей 08 копеек, от 08.08.2011 г.. N 1 на сумму 428439рублей 42 копейки, всего работ выполнено на общую сумму 1480342рубля 95 копеек, на которых имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика без каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Оплата выполненных работ предусмотрена в разделе 4 договора, в том числе: оплата проектных работ производится по фактически выполненным объемам работ в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ/услуг и получения генподрядчиком от субподрядчика полного комплекта проектной и исполнительной документации, а также оригинала счета и счета -фактуры; окончательный расчет за строительно-монтажные работы производится по фактически выполненным объемам строительно - монтажных работ в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ ( по форме КС-2), справке о стоимости выполненных работ(по форме КС-3) и получения генподрядчиком от субподрядчика полного комплекта проектной и исполнительной документации, а также оригинала счета и счета -фактуры.

Поскольку ответчиком работы приняты от истца без каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ, о чем свидетельствуют вышеуказанные акты, а также при отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по взысканию долга в сумме 1480342рубля с ответчика в пользу истца, так как согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг нарушены законные права и имущественные интересы истца, которые подлежат судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

Однако суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27041рубль42 копейки за период с 01.06.2011 г.. по 11.11.2011 г.. согласно расчета истца подлежат отказу в удовлетворении, а решение в данной части подлежит изменению, поскольку истцом не представлены доказательства выполнения встречного обязательства по договору - направления в адрес ответчика счета ( счета - фактуры) по заявленным актам.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Поскольку у истца по условиям контракта имеется встречное обязательство-направление в адрес ответчика счетов (счетов-фактур), копии которых и доказательства направления которых истцом не представлены, требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27041рубль42 копейки подлежат отказу в удовлетворении.

Доводы заявителя жалобы об отмене иска по взысканию долга с ответчика ввиду отсутствия полного комплекта проектной и исполнительной документации, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как ответчиком акты формы КС-2, КС-3 подписаны, работы приняты, что свидетельствует о передаче одновременно с актами и полного комплекта проектной и исполнительной документации, о чем заявлено истцом в судебном заседании, что данная документация была передана ответчика вместе с актами формы КС-2, КС-3. Кроме того, ответчик не требовал у истца в письменном виде о предоставлении ему полного комплекта проектной и исполнительной документации в сроки, определенные договором, что также свидетельствует о предоставлении истцом данной документации ответчику.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2012 г.. по делу N А40-888/12-56-8 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспател" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" долг в сумме 1480342(один миллион четыреста восемьдесят тысяч триста сорок два)рубля 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 27570(двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят)рублей 20 копеек.

В остальной части иска- по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27041рубль 42 копейки отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспател" расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 35 (тридцать пять )рублей 88 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И.Тетюк