Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 09АП-8955/12

г. Москва

10 мая 2012 г.

Дело N А40-117096/11-91-475

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 10.05.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 7 по г. Москве

на решение арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2012 г.

по делу N А40-117096/11-91-475, принятое судьей Я.Е. Шудашовой

по иску (заявлению) ОАО "Волжская Инвестиционная Компания"

(ОГРН 1022101131645), 428000, Чувашская республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького,

д. 26,428000, Чувашская республика, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 18а, 310

к ИФНС России N 7 по г. Москве (ОГРН 1047707042130), 127006, г. Москва, ул.

Долгоруковская, д. 33, стр. 1

о признании недействительными действия по выдаче справки, о признании утратившим

право на взыскание суммы задолженности, об обязании выдать справку

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Елисеева Н.А. по дов. N 15/ВИК/11 от 05.10.2011

от заинтересованного лица - Сушкин П.А. по дов. N 05-35/03826 от 01.02.2010

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Волжская Инвестиционная Компания" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по выдаче справки от 16.09.2011 г.. N 106557 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, содержащей сведения о задолженности по налогу на прибыль, пеням по налогу на прибыль, налогу, пеням и штрафам по налогу на доходы физических лиц, с указанием суммы в размере 8 388 326,65 руб. без указания на невозможность ее взыскания в принудительном порядке и суммы в размере 503 766,42 руб. без оснований для включения; о признании утратившей право на взыскание с ОАО "Волжская Инвестиционная Компания" суммы задолженности по налогу на прибыль, пеням по налогу на прибыль в сумме 8 388 326,65 руб.; об обязании выдать справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам с указанием информации об утрате налоговым органом возможности взыскания суммы задолженности по налогу на прибыль, пеням по налогу на прибыль в сумме 8 388 326,65 руб. в связи с истечением установленных сроков принудительного взыскания данной задолженности, и отсутствием задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2012 г.. требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в инспекцию с заявлением о выдаче справки по форме 39-1 о состоянии расчетов с бюджетом.

Запрошенная справка от 16.09.2011 г.. N 106557 была получена Заявителем 21.09.2011 г..

В указанной справке отражены следующие суммы: задолженность по налогу на прибыль в сумме 8 388 326,65 руб., (в том числе налог 8 019 815,32 руб., пени 3 685 511,33 руб.), задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 503 766,42 руб. (в том числе налог 370 733 руб., пени 58 886,82 руб., штраф 74 146,60 руб.).

Судом установлено, что отраженная в справке информация не соответствует объективной обязанности Заявителя по уплате налогов, наличию недоимки, задолженности по пени и штрафам.

В отношении налога на прибыль судом установлено, что Налоговый орган утратил право на взыскание недоимки, поскольку сроки, установленные ст.ст. 46, 47 и 70 НК РФ, им пропущены; требование Инспекции N 9855, выставленное на взыскание указанной суммы налога на прибыль, датировано 15.06.2009 г.. Данная недоимка состоит из налога на прибыль со сроком уплаты 28.10.2007 г.., 28.11.2007 г.., 28.12.2007 г.., срок уплаты по требованию установлен до 01.07.2009 г..

Как указано Конституционным судом Российской Федерации (постановления от 27.04.2001 г.. N 7-П, от 10.04.2003 N 5-П, от 14.07.2005 г.. N 9-П, определения от 21.04.2005 г.. N 191-О, от 08.02.2007 г.. N 381-О-П) в НК РФ установлены временные пределы осуществления мер государственного принуждения, связанные с взысканием налога и направленные на защиту таких конституционных ценностей как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования.

Сроки для взыскания налога и пени в бесспорном порядке и в суде установлены ст.ст. 46, 47 НК РФ и ограничиваются в общей сложности двумя годами с момента установленного в требовании срока уплаты.

Таким образом, судом установлено, что сроки взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 8 388 326,65 руб. Налоговым органом пропущены.

В отношении налога на доходы физических лиц в сумме 503 766,42 руб. судом первой инстанции правомерно установлено, что недоимка по налогу 370 733 руб., пени 58 886,82 руб., штраф 74 146,60 руб., Обществом уплачена платежными поручения N 01378 от 24.08.2011 и N 01377 от 23.08.2011 г.. (т.1 л.д.13). Данный факт Налоговым органом не оспаривается.

Содержащиеся в справке от 16.09.2011 г.. N 106557 сведения о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом без указания на то, что Налоговым органом утрачена возможность взыскания спорной задолженности, не отражают реального размера существующих налоговых обязательств. Неполная информация о задолженности по налогам, пени, числящаяся за налогоплательщиком, затрагивает его права на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и иной экономической деятельности (Определение ВАС РФ от 01.03.2011 г.. N ВАС-1433/11).

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Поскольку в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2012 г. по делу N А40-117096/11-91-475 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько