Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 09АП-9061/12

г. Москва

10 мая 2012 г.

Дело N А40-14477/12-122-131

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 10.05.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2012 г.

по делу N А40-14477/12-122-131, принятое судьей ЕА. Ананьиной

по иску (заявлению) ООО СК "ВТБ Страхование" ОГРН (1027700462514), 101000,

г. Москва, Тургеневская пл., д. 2/4, стр. 1

к ООО "Группа Ренессанс Страхование" ОГРН (1027701022788), 115114, г. Москва,

Дербеневская наб., д. 7, стр. 22

о взыскании задолженности в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ВТБ Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации суммы 27 435 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2012 г.. требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1.ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 30 января 2009 г. в 20 час. 30 мин. на перекрестке Вернадского и Ломоносовского проспектов г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки "Сузуки", государственный регистрационный знак К 692 УУ 177, под управлением водителя Бенбузарова У.А. и автомобиля марки "СААБ", государственный регистрационный знак О 111 ХН 97, под управлением водителя Джабелия Т.М.

В результате указанного ДТП, были причинены механические повреждения автомобилю "СААБ", государственный регистрационный знак О 111 ХН 97, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 30 января 2009 г. (л.д. 22).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Бенбузаровым У.А. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем марки "Сузуки", государственный регистрационный знак К 692 УУ 17 о чем также свидетельствуют справка о дорожно - транспортном происшествии от 30 января 2009 г. и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 января 2009 г. (л.д. 23).

Автомобиль марки "СААБ", государственный регистрационный знак О 111 ХН 97, которому в результате ДТП причинены механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в ООО СК "ВТБ Страхование" по договору страхования транспортных средств AI 23385 от 09 декабря 2008 г. (л.д. 16).

В результате осмотра транспортного средства были установлены механические повреждения автомобиля "СААБ", государственный регистрационный знак О 111 ХН 97, что подтверждается актом осмотра транспортного средства N 20043/03-Д от 23 марта 2009 г. (л.д. 14-17).

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности, экспертного заключения N 20043/03-Д от 23 марта 2009 г., заключения о стоимости ремонта N 20043/03-Д, расходного кассового ордера N 7700000000992 от 05 июня 2009 г., истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 41 420 руб. 40 коп. (л.д. 24-28, 36, 14).

Как следует из заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки "СААБ", государственный регистрационный знак О 111 ХН 97, составляет 27 435 руб. 22 коп. (л.д. 27).

На момент ДТП автотранспортное средство виновника ДТП, было застраховано в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по страховому полису серии ВВВ N 0143177983.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование N СК/1-0184 от 23 августа 2010 г. о возмещении вреда в порядке суброгации, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 37).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии п. 3-4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.в) ст.7, пп.б) п.2.1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" выполнило свои обязательства по возмещению ущерба в части, что подтверждается копией платежного поручения от 10.01.2012 N 99 в размере 26 484,29 руб.

На основании изложенного имеются основания для изменения решения суда первой инстанции.

В остальной части решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2012 г. по делу N А40-14477/12-122-131 изменить.

Отменить решение в части взыскания с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" суммы ущерба 26 484 руб. 29 коп. в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины по иску в размере 69 руб. 32 коп.

Отказать ООО СК "ВТБ Страхование" в удовлетворении требований к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 26 484 руб. 29 коп. в порядке суброгации.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1930 руб. 61 коп. руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько