Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 09АП-9196/12, N 09АП-10682/2012, N 09АП-11556/2012

г. Москва

N 09АП-9196/2012 N 09АП-10682/2012 N 09АП-11556/2012

05 мая 2012 г.

Дело N А40-114962/11-18-95б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, И.А. Титовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы учредителей (акционеров) ОАО "Доходный Дом", ОАО "Доходный Дом", ООО "Стратегия-Капитал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2012 г.., по делу N А40-114962/11-18-95Б, принятое судьей Вериной К.А.,

по заявлению о признании ОАО "Доходный Дом" (ОГРН 1027739058962, 109029, Москва г, Нижегородская ул, 32, 15) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от учредителей (акционеров) ОАО "Доходный Дом": А.А. Гришин протокол N 1/12 от 15.03.2012 г..

от ОАО "Доходный Дом": А.А. Гришин по доверенности N 148 от 12.09.2011 г..

от конкурсного управляющего ОАО "Доходный Дом": Д.Н. Грязнов решение от 15.03.2012 г..

от ООО "Стратегия-Капитал": С.М. Корнеева по доверенности от 01.09.2011 г.., А.И. Барашина по доверенности от 01.06.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 г.. года принято к производству заявление ООО "Стратегия-Капитал" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Доходный Дом" как ликвидируемого должника.

Решением от 18.01.2011 ОАО "Доходный Дом" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении ОАО "Доходный Дом" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Требования ООО "Стратегия-Капитал" к должнику признаны обоснованными в части, включены в реестр требований кредиторов ОАО "Доходный Дом" в третью очередь реестра в сумме 358 071 856 руб. 98 коп. по договору кредитной линии N 0258/08-КЛ от 14.05.2008 г.. как обеспеченные залогом имущества должника, а также в сумме 153 567 834 руб. 28 коп. по договору кредитной линии N 0382/06-ВЛ от 31.07.2006 г.. как обеспеченные залогом имущества должника. В части удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 200.000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, производство прекращено.

Конкурсным управляющим должника утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич.

Учредители (акционеры) ОАО"Доходный Дом", ОАО"Доходный Дом", не согласившись с решением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Стратегия-Капитал" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части прекращения производства по заявлению ООО "Стратегия-Капитал" о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины на сумму 200 000 руб. отменить, включить указанное требование в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2011 года внеочередным собранием акционеров ОАО "Доходный Дом" (протокол N 2/11 от 05.07.2011 г..) принято решение о ликвидации ОАО "Доходный Дом", сформирована ликвидационная комиссия.

Публикация о ликвидации ОАО "Доходный Дом", о порядке и сроке заявления требований его кредиторами помещена в журнале "Вестник государственной регистрации" от 17.08.2011 года.

В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Денежное обязательство должника перед ООО "Стратегия капитал" в сумме 358 071 856,98 руб. установлено вступившим в законную силу решением суда Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2011 г.. по делу N А40-105856/11-58-651.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Доходный Дом" как ликвидируемого должника соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Довод жалобы ООО "Стратегия капитал" о неправомерном отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины апелляционным судом отклоняется.

В силу положений п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.09 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В связи с изложенным, производство по заявлению в части включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины правомерно прекращено судом первой инстанции.

Доводы жалоб учредителей (акционеров) ОАО"Доходный Дом", ОАО"Доходный Дом" также отклоняются по следующим основаниям.

Конкурсным управляющим должника представлены сведения, согласно которым размер требований ООО "Стратегия капитал", установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда и рассчитанных за период до 14.12.2011 составляет 511 639 691,26 руб. Кроме того, за период с 15.12.2011 по 14.03.2012 ОАО "Доходный дом" имеет задолженность перед ООО "Стратегия Капитал" по начисленным процентам пени и штрафам в размере 19 243 934 руб. Также, помимо ООО "Стратегия Капитал" должник имеет непогашенную задолженность перед ЗАО "ГРАНТАВТО", ООО "Гросс-Электро", ООО "Оптима ТК", а также задолженность по заработной плате. Таким образом, общий размер денежных обязательств должника составляет 605 211 530,15 руб., в то время как согласно бухгалтерскому балансу ОАО "Доходный дом", общий размер активов должника составляет 575 845 000 руб.

Следовательно, недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами составляет 29 366 530,15 руб.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.

Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 г., по делу N А40-114962/11-18-95Б оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя учредителей (акционеров) ОАО"Доходный Дом", ОАО"Доходный Дом", ООО "Стратегия-Капитал" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин