Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2007 г. N КА-А40/9482-07 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям и возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2007 г. N КА-А40/9482-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2007 г.

ООО "ТД "Спецметаллопрокат-Беларусь" (далее - Общество, заявитель) 16.10.2006 г. подало ИФНС России N 20 по г. Москве декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2006 г. в отношении реализации товаров на экспорт на сумму 3 731 670 руб., в которой заявило к вычету налог на добавленную стоимость, предъявленный при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации товаров на экспорт, в размере 519 971 руб.

По результатам камеральной проверки документов, представленных вместе с декларацией, ИФНС России N 20 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) вынесла решение от 16.01.2007 г. N 5, которым отказала в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и возмещении НДС в заявленных суммах, доначислила НДС с реализации по сроку 20.10.06 г. в сумме 671 701 руб.

Инспекцией также принято решение от 16.01.2007 г. N 5/1 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 134 340,20 руб. Этим же решением обществу предложено уплатить сумму неуплаченного налога 671 701 руб. и пени 21 427,26 руб.

Не согласившись с решениями, считая их не соответствующими закону и нарушающими его права в сфере предпринимательской деятельности, Общество оспорило решения в Арбитражном суде г. Москвы, заявив также требование об обязании налогового органа совершить действия, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ, по возмещению путем возврата на расчетный счет НДС в размере 519 971 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекции содержится просьба об отмене решения и постановления и отказе заявителю в удовлетворении требований. По мнению налогового органа, заявитель использует схему незаконного возмещения НДС из бюджета, являясь недобросовестным налогоплательщиком.

В отзыве на жалобу, представленном в судебное заседание, общество выражает несогласие с доводами налогового органа, считая их необоснованными и не соответствующими действующему законодательству, и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Совещаясь на месте, суд определил: приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей сторон, поддержавших их позиции, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых решения и постановления арбитражных судов.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из соблюдения им требований п. 2 Раздела II Приложения к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004 "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг", предусматривающего перечень документов, представляемых в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров в Республику Беларусь, а также норм законодательства Российской Федерации, регулирующих условия получения налоговых вычетов по НДС.

Выводы суда соответствуют примененным нормам материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы жалобы налогового органа, в том числе о недостатках товаросопроводительных документов, отсутствии собственных средств для расчетов с поставщиком, мест для хранения товаров, неучастии в перевозке товаров, невозможности подписания договора поставки с российским поставщиком в один день по причине удаленности контрагентов, непредставлении счетов-фактур на отгрузку товара проверялись судебными инстанциями, так как были заявлены при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанции и повторяют позицию инспекции, изложенную в оспариваемых решениях, и признаны не имеющими правового значения при обосновании права на применение льготной налоговой ставки и налоговых вычетов.

Доказательства, опровергающие выводы судебных инстанций, налоговым органом не представлены и на наличие таковых инспекция не ссылается.

В полномочия суда кассационной инстанции переоценка обстоятельств, установленных арбитражным судом первой и апелляционной инстанции при соблюдении требований ст. 71 АПК РФ, не входит.

Документально подтвержденных данных о том, что налоговая выгода, полученная заявителем в связи с заявленными в декларации вычетами, является необоснованной по критериям, установленным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 г., материалы дела не содержат.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 г. N 09АП-8184/07-АК по делу N А40-6672/07-116-30 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 20 по г. Москве госпошлину 1000 руб. в федеральный бюджет.