Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 09АП-9957/12

г. Москва

10 мая 2012 г.

Дело N А40-102222/11-18-64

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Кузнецовой И.И, Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

КБ "Индустриальный" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2012

по делу N А40-102222/11-18-64, принятое судьей Вериной К.А.

по иску КБ "Индустриальный" (ООО) (ОГРН 1027700077690)

к ООО "Информ Медиа Групп" (ОГРН 5067746204279, ИНН 7726546917)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Мартынов А.И. по нотариальной доверенности от конкурсного управляющего КБ "Индустриальный" Баклицкого Д.Н. от 23.04.12г.;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КБ "Индустриальный" (ООО) обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Информ Медиа Групп" о взыскании задолженности в размере 39 722 979,70 руб., из них: 36 503 020,50 руб. - основной долг, 3 219 959,17 руб. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору, в связи с неисполнением договора о невозобновляемой кредитной линии N 274/7-кл от 26.10.2007.

Решением от 16.03.2012 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил допустимых, относимых и достоверных доказательств, отвечающих требованиям статьей 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждающих наличие задолженности у ООО "Информ Медиа Групп" перед КБ "Индустриальный" (ООО), в материалы дела истцом представлена только копия договора невозобновляемой кредитной линии N 274/7-кл от 26.10.07; оригинал (подлинники) Договора не представлен, вследствие чего подлинное содержание первоисточника определить не представляется возможным

Не согласившись с принятым решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда нарушают нормы материального права, незаконны и необоснованны. Заявитель ссылается на то, что в обоснование заявленных требований представлены выписки по счетам ответчика, из которых следует факт предоставления ему кредита; задолженность по кредиту была уступлена по договору цессии от 18.06.2009 N 24/09-ц, однако, в рамках дела о банкротстве N А40-101308/09-18-490Б указанный договор признан недействительным и за банком восстановлены права требования по договору кредитной линии от 26.10.2007 N274/7-кл по спорным суммам; оригинал договора кредитной линии от 26.10.2007 N274/7-кл был передан по договору цессии от 18.06.2009 N 24/09-ц, а на запрос истца о возвращении оригиналов переданных документов ответ не получен; что получение ответчиком денежных средств по кредитному договору так же подтвержадется открытием ссудного чёта N45206810700007072922, из выписки по которому следует, что на расчётный счёт ООО "Информ Медиа Групп" N40702810700000002922 перечислены денежные средства: 26.10.2007 - в размере 20 000 000 руб. и 20.11.2007 - в размере 25 800 000 руб.; открытием ссудного счета N452078100000072922, на котором отражена пролонгация траншей в размере 20 000 000 руб. и 25 800 000 руб.; выписками по расчётному счёту ООО "Информ Медиа Групп" N40702810700000002922, из которых следует, что 26.10.2007 и 20.11.2007 по договору невозобновляемой кредитной линии от 26.10.2007 N274/7-кл на счёт зачислены 20 000 000 руб. и 25 800 000 руб.; договором цессии от 18.06.2009 N24/09-ц (пункт 1.2.), из которого следует, что на момент его заключения права требования к ООО "Информ Медиа Групп" по договору невозобновляемой кредитной линии от 26.10.2007 N274/7-кл составляют 39 722 979 руб. 70 коп.; вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2011 по делу NА40-108807/10-70-510, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве NА40-101308/09-18-490 "Б", которым восстановлены права требования Банка к ООО "Информ Медиа Групп" по договору невозобновляемой кредитной линии от 26.10.2007 N274/7-кл по спорным суммам.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные апелляционной жалобе, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в нём не явился.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд находит решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец в обоснование заявленных исковых требований, ссылается на договор невозобновляемой кредитной линии N 274/7-кл от 26.10.2007, в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в размере 45 800 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика N 4070281070000000, а ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими.

18.06.2009 КБ "Индустриальный" (ООО) и ООО "Бизнес-Гарант" (впоследствии реорганизовано путем слияния с ООО "Восход") заключили договор цессии N 24/09-ц, по условиям которого Банк уступил ООО "Бизнес-Гарант" ликвидные активы Банка, а именно права требования по кредитному договору N 274/7-кл от 26.10.2007 в размере 39 722 979,70 руб., из них: 36 503 020,50 руб. - основной долг, 3 219 959,17 руб. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору,

Документы, подтверждающие права требования по кредитному договору, переданы ООО "Бизнес-Гарант" по акту приема-передачи 18.06.2009.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011 по делу N 108807/10-70-510, вынесенного в рамках дела N А40-101308/09-18-490 "Б" о банкротстве КБ "Индустриальный" (ООО), договор цессии N 24/09-ц от 18.06.2009 признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки путем: восстановления за КБ "Индустриальный" (ООО) права требования по Договору невозобновляемой кредитной линии от 26.10.2007 N 274/7-кл и Договорам поручительства от 26.10.2007 N 274/7-клп-1 и от 26.10.2007 N 274/7-клп-2; обязания ООО "Восход" передать КБ "Индустриальный" (ООО) оригиналы Договор невозобновляемой кредитной линии от 26.10.2007 N 274/7-кл и Договоры поручительства от 26.10.2007 N274/7-клп-1 и от 26.10.2007 N 274/7-клп-2.

Как пояснил представитель истца, в нарушение требований принятого определения оригинал (подлинник) Договора невозобновляемой кредитной линии от 26.10.2007 N 274/7-кл конкурсному управляющему должником в деле о банкротстве - КБ "Индустриальный" (ООО) до настоящего времени ООО "Восход" не передан.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011 по делу N 108807/10-70-510, вынесенным в рамках дела N А40-101308/09-18-490 "Б", за КБ "Индустриальный" (ООО) восстановлено право требования по договору невозобновляемой кредитной линии от 26.10.2007 N 274/7-кл и договорам поручительства от 26.10.2007 N274/7-клп-1 и от 26.10.2007 N 274/7-клп-2.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебным актом, принятым по делу N 108807/10-70-510, вынесенного в рамках дела N А40-101308/09-18-490 "Б", являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

По указанному делу установлены обстоятельства уступки банком прав требования спорных денежных сумм, то есть действительное их наличие, а также восстановил эти права за банком.

Кроме того, истцом представлены выписки о фактическом получении ответчиком спорного кредита, доказательства погашения которого не представлены.

Кроме того, наличие кредитных отношений между Банком и ООО "Информ Медиа Групп" подтверждают оригиналы заявления на предоставление кредитной линии от 26.10.07 на сумму 45 800 000 руб., на основании которого заключён договор невозобновляемой кредитной линии N 274/7-кл, и заявления на предоставление кредитного транша от 26.10.07 г. на сумму 20 000 000 руб. и от 20.11.07 г. на сумму 25 800 000 руб., на основании которых на расчётный счет Ответчика были зачислены денежные средства.

Таким образом, эти доказательства также подтверждают наличие задолженности ООО "Информ Медиа Групп" перед КБ "Индустриальный" по договору невозобновляемой кредитной линии N 274/7-кл от 26.10.2007 в заявленных суммах.

В этой связи, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, 270, 271 пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2012 по делу N А40-102222/11-18-64 отменить.

Взыскать с ООО "Информ Медиа Групп" в пользу Коммерческого банка "Индустриальный" (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии N 274/7-кл от 26.10.2007 в размере 39 722 979 руб. 70 коп., из них 36 503 020 руб. 50 коп. основного долга и 3 219 959 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом, а также 4 000 руб. расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "Информ Медиа Групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 198 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова