Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 14АП-3582/12

г. Вологда

11 мая 2012 г.

Дело N А66-2320/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области

на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 апреля 2012 года

по делу N А66-2320/2012 (судья Пугачев А.А.),

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области (ОГРН 1076914000184, далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 апреля 2012 года по заявлению управления к государственному унитарному предприятию "Тверское областное бюро технической инвентаризации" в лице Ржевского районного филиала о взыскании штрафа в размере 9533 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба управления поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 01122 в котором она направлялась; отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-2320/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственную пошлину, уплаченную управлением по платежному поручению от 25.04.2012 N 9541 в размере 2000 руб., следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 апреля 2012 года по делу N А66-2320/2012 (регистрационный номер 14АП-3582/2012) по адресу: 172381, Тверская область, г. Ржев, ул. Партизанская, д.6.

Возвратить государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области (ОГРН 1076914000184, 172381, Тверская область, г. Ржев, ул. Партизанская, д.6) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.04.2012 N 9541.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 27.04.2012 N 09-08/6363 на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 11.05.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия реестра заказных писем с простым уведомлением от 27.04.2012 N 3 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения от 15.03.2012 N 06-02/2012 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия жалобы от 16.02.2012 N 214 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 05 апреля 2012 года по делу N А66-2320/2012 на 2 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт со штрих-кодом N 01122.

Судья

Н.В. Мурахина