Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 07АП-2721/12

г. Томск

11 мая 2012 г.

Дело N А03-14217/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.И. Ждановой, М.Х. Музыкантовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Никитиной без использования средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Сибири" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 января 2012 г. по делу N А03-14217/2011 (судья В.В. Кощаев)

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, 656038, г. Барнаул, пр. Комсомольский, д. 106 а)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Сибири" (ОГРН 1092225001989, ИНН 2225101442, 656056, г. Барнаул, пр. Комсомольский, д. 40)

о взыскании 17773576,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее - истец, ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Сибири" (далее - ответчик, ООО "Нефтяная компания Сибири") о взыскании 17773576,25 руб., из которых 17500000 руб. долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N14.01-10/860 от 07.10.2010, 130410,95 руб. процентов за пользование кредитом, 126335,62 руб. просроченных процентов, 1765,24 руб. неустойки по процентам, 7671,24 руб. платы за обслуживание кредита, 7291,32 руб. просроченной платы за обслуживание кредита, 101,88 руб. неустойки по плате за обслуживание кредита.

Решением суда от 23.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Нефтяная компания Сибири" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, поскольку Общество не было извещено о дате и времени судебного заседания.

Подробно довод изложен в апелляционной жалобе.

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.10.2010 между ОАО "Сбербанк России" в лице городского отделения N 8203 (кредитором), правопреемником истца, и ООО "Нефтяная компания Сибири" (заемщиком) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 14.01-10/860 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 06 октября 2011 года с лимитом 17500000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного кредита.

Согласно пункту 4.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 8,5 процентов годовых, при условии установления срока пользования ресурсами траншами до 180 дней.

В соответствии с пунктом 4.2 договора уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1.1 договора в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

Согласно пункту 4.5 договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 процентов годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов. Плата за обслуживание кредита уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты для уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 7.1.7 договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком или компаниями группы, указанными в Приложении N 2, платежных обязательств по договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии невозобновляемой/возобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком или компаниями группы, указанными в Приложении N 2 и кредитором, а также платежных обязательств перед кредитором и/или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной/добровольной оферте в силу Федерального закона "Об акционерных обществах", которые возникли (могут возникнуть в течение срока действия договора).

Согласно подпункту "б" пункта 7.1.7 договора N 14.01-10/750 кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком или компаниями Группы, указанными в Приложении N 2 обязательств по кредитным договорам (в том числе договорам об открытии невозобновляемой/возобновляемой кредитной линии), которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком или компаниями Группы, указанными в Приложении N 2, любым иным кредитором, и повлекшее за собой предъявление к заемщику или компаниям Группы, указанным в Приложении N 2 требования о досрочном возврате сумм кредита.

Во исполнение обязательств по договору N 14.01-10/860 Банк произвел выдачу заемщику кредита по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела, на общую сумму 35000000 руб.

Заемщиком произведено погашение кредита в размере 17500000 руб.,не погашенной осталась задолженность в размере 17500000 руб.

В связи с тем, что по состоянию на 14.09.2011 по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 14.01-10/860 имелась просроченная задолженность в сумме 134622,74 руб., из них 126335,62 руб. задолженности по просроченным процентам за период с 30.07.2011 по 28.09.2011, 7291,32 руб. задолженности по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 30.07.2011 по 28.09.2011, 995,80 руб. задолженности по уплате штрафов и неустоек за период с 30.07.2011 по 28.09.2011, истец 15.09.2011 в соответствии с пунктом 7.1.7 договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 14.01-10/860 обратился к ответчику с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору в срок до 29.09.2011.

Поскольку ответчик погашение задолженности в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и наличия задолженности в заявленном в иске размере.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов деда, в рамках заключенного между ООО "Нефтяная компания Сибири" и банком договора стороны пришли к соглашению о том, что досрочный возврат кредита возможен в перечисленных в пункте 7.1.7 договора случаях.

Кредитор вправе кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора; при неисполнении заемщиком любой из его обязанностей, предусмотренных договором (подпункты "а", "б" пункта 7.1.7 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности заемщика перед банком, подтверждается материалами дела. Кроме того, факт наличия задолженности и ее сумма ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривались, соответствующих доводов в апелляционной жалобе также не приведено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательства по погашению кредита по кредитному договору N 14.01-10/860 от 07.10.2010 ответчик суду не представил.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, неустойки по процентам, платы за обслуживание кредита, просроченной платы за обслуживание кредита, неустойки по плате за обслуживание кредита, пришел к правомерному выводу о его обоснованности, признав соответствующим положениям гражданского законодательства, в связи с чем удовлетворил исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 в полном объеме.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом подателя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Порядок и способ извещения лиц, участвующих в деле, содержится в разделе "Судебные извещения" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 указанного постановления, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что копии определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 21.10.2011, а также определения о назначении дела к судебному разбирательству от 15.11.2011, направленные судом ООО "Нефтяная компания Сибири" заказными письмами с уведомлением о вручении по юридическому адресу (656043, г. Барнаул, ул. Пушкина, д. 49), и по почтовому адресу (656043, г. Барнаул, пр. Комсомольский, д. 40), получены последним по почтовому адресу (л.д. 61).

При этом из материалов дела следует, что представитель ООО "Нефтяная компания Сибири" Корнейчук О.В. (по доверенности от 25.10.2011) участвовал в предварительном судебном заседании по настоящему делу, о чем свидетельствует определение суда первой инстанции от 15.11.2011 о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 65), зафиксировано в протоколе судебного заседания (л.д. 64).

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Кроме того, вся информация о назначении судебного разбирательства в суде первой инстанции размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данными судебными актами.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что внутренние организационные проблемы юридического лица не могут выступать основанием для иной оценки извещения ответчика при изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ посчитал, что ООО "Нефтяная компания Сибири" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 января 2012 г. по делу N А03-14217/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Сибири" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

Л.И. Жданова М.Х. Музыкантова