Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-8583/12

г.Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40-131073/11-105-1172

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Сумароковой Т.Я., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ильюшин Финанс Ко."

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2012 г..,

принятое судьей Никоновой О.И.

по делу N А40-131073/11-105-1172

по иску ООО "Азимут Москоу Яхтинг Клуб" (125212, г. Москва, Ленинградское ш., д. 39, стр. 7, ОГРН 1057746837830)

к ООО "Хаус-Концепт "Содружество" (196651, г. Санкт-Петербург, г. Коплино, территория Ижорский з-д, д. 39, лит. БУ, ОГРН 1047855022643)

взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку во внесении арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Антонова Н.В. по дов. от 16.04.2012 г..,

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Азимут Москоу Яхтинг Клуб" (арендодатель) предъявило иск к ООО "Хаус-Концепт "Содружество" (арендатор) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора субаренды от 01.05.2010 г.. N 03-001-02 арендной платы за период с сентября 2010 г. по март 2011 г.. вкл. размере 805779руб. 72коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24528руб. 05коп. в связи с просрочкой во внесении указанной арендной платы, рассчитанных за период с 01.07.2011 г.. по 17.11.2011 г.. (по окончании срока действия договора) по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования 8,25% от просроченной суммы в год.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2012 г.. (л.д. 77) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 98).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; в отношении неявившегося Заявителя суд располагает сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 107-110).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 01.05.2010 г.. между ООО "Азимут Москоу Яхтинг Клуб" (арендодатель) и ООО "Хаус-Концепт "Содружество" (арендатор) заключен Договор субаренды от N 03-001-02 (л.д. 9-13), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное на срок до 31.03.2011 г.. вкл. пользование нежилое помещение общей площадью 157,9кв.м. в здании по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 39, стр. 6, а арендатор - ежемесячно уплачивать арендную плату в сумме в рублях, эквивалентной 7237,08 Евро по курсу, установленному ЦБ РФ на первое число текущего месяца (т.е. месяца, за пользование объектом аренды в котором вносится оплата).

Арендодатель предоставил арендатору объект аренды в пользование 01.05.2010 г.. (л.д. 14).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств арендатором не внесена арендная плата за период с сентября 2010 г. по март 2011 г.. вкл. в размере 805779руб. 72коп. (расчет - л.д. 70).

Размер образовавшейся задолженности по арендной плате признан сторонами в порядке п. 3 ст. 70 АПК РФ (составлением двустороннего Акта сверки от 30.06.2011 г.. (л.д. 16)).

31.03.2011 г.. обязательства сторон из Договора аренды прекратились в связи с истечением срока, на который он заключен, и возвратом объекта аренды арендодателю (л.д. 15).

Однако на дату рассмотрения дела судом первой инстанции образовавшаяся задолженность по арендной плате арендатором погашена не была.

В связи с чем суд первой инстанции правильно, руководствуясь ст.ст. 395, 614 ГК РФ, удовлетворил требование арендодателя о присуждении указанной суммы ко взысканию с арендатора, а также начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24528руб. 05коп., рассчитанных за период с 01.07.2011 г.. по 17.11.2011 г.. (пределы заявленных исковых требований), т.е. по окончании срока действия договора, по установленной ЦБ РФ на дату предъявления иска ставке рефинансирования 8,25% от просроченной суммы в год.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции незаконно не применил по заявлению Ответчика к взыскиваемой сумме процентов ст. 333 ГК РФ, является необоснованным.

Определенный судом первой инстанции в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате в связи с просрочкой в исполнении денежного обязательства, соразмерен последствиям нарушения обязательства, - учитывая данные о сумме денежного обязательства, в связи с которым взыскиваются проценты; продолжительности периода, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства; общей начисленной сумме процентов; соразмерности процентных ставок, действовавших в период просрочки (8,25) и на дату принятия судебного акта (8) по - отношению к примененной судом процентной ставке, действовавшей на дату предъявления иска (8,28).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ с Заявителя в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. госпошлины, в уплате которой при подаче апелляционной жалобы ему была предоставлена рассрочка.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2012 г.. по делу N А40-131073/11-105-1172 оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Хаус-Концепт "Содружество" (196651, г. Санкт-Петербург, г. Коплино, территория Ижорский з-д, д. 39, лит. БУ, ОГРН 1047855022643)в доход Федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Сумарокова Т.Я. Тихонов А.П.