г. Самара |
|
11 мая 2012 г. |
Дело N А55-21304/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., при участии:
от открытого акционерного общества "Волжская ТГК" - представитель Корнацкий С.В., доверенность N 43 от 20.04.2012 года, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Новокуйбышевск Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 года по делу N А55-21304/2011 (судья Дегтярев Д.А.) по иску открытого акционерного общества "Волжская ТГК", г. Самара, к Новокуйбышевскому муниципальному казенному предприятию "Ремонт и эксплуатация общежитий", городскому округу Новокуйбышевск Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Новокуйбышевск Самарской области, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Волжская ТГК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Новокуйбышевскому муниципальному казенному предприятию "Ремонт и эксплуатация общежитий" о взыскании суммы задолженности в размере 323 021 руб. 24 коп., из которых 289 351 руб. 74 коп. сумма основной задолженности за потребленную энергию и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 669 руб. 50 коп.
Определением от 24 января 2012 года городской округ Новокуйбышевск Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Новокуйбышевск Самарской области привлечен в качестве соответчика.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 года по делу N А55-21304/2011 исковые требования удовлетворены частично. С Муниципального образования г.о. Новокуйбышевск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Новокуйбышевск Самарской области в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскано 323 021 руб. 24 коп., в том числе 289 351 руб. 74 коп. основного долга, 33 669 рую.50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 9 460 руб. 42 коп. госпошлины. В иске к Новокуйбышевскому муниципальному казенному предприятию "Ремонт и эксплуатация общежитий" отказано.
Не согласившись с выводами суда Администрация городского округа Новокуйбышевск Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Новокуйбышевск Самарской области обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с Муниципального образования г.о. Новокуйбышевск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Новокуйбышевск Самарской области и принять новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела, а также неприменение закона, подлежащего применению по делу.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители ответчиков, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.
В суд от открытого акционерного общества "Волжская ТГК" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 года по делу N А55-21304/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 10.10.2008 г.. между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающей организаций) и Новокуйбышевским муниципальным предприятием "Ремонт и эксплуатация общежитий" (абонентом) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воды N 20464т пролонгированный на 2011 год.
На основании данного договора энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию в октябре - декабре 2009 года и апреле - мае 2010 года на общую сумму 315 908 руб. 50 коп.
05.04.2010 г.. распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Новокуйбышевск N 128 принято решение о ликвидации Новокуйбышевского муниципального предприятия "Ремонт и эксплуатация общежитий".
Энергоснабжающей организацией в адрес председателя ликвидационной комиссии направлено требование от 27.04.2010 г.. N 230/601 о включении задолженности в реестр требований, которое оставлено без удовлетворения.
Наличие долга за услуги в размере 289 351 руб. 74 коп. послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Арбитражный суд Самарской области исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309-310, 395 и 539, 544-548 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
Факт потребления тепловой энергии и наличии непогашенной задолженности материалами дела установлены и ответчиками не оспорены.
В апелляционной жалобе муниципальное образование г.о. Новокуйбышевск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Новокуйбышевск Самарской области ссылается на незаконность вынесенного решения в части возложения на муниципальное образование обязанности по погашения задолженности НМКП "Ремонт и эксплуатация общежитий", поскольку последний отвечает по своим долгам находящимся в его распоряжении имуществом самостоятельно.
Указанные возражения подлежат отклонению в силу следующего.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении НМКП "Ремонт и эксплуатация общежитий", и Устава предприятия собственником имущества является Муниципальное образование г.о. Новокуйбышевск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Новокуйбышевск Самарской области.
Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
В деле имеется промежуточный ликвидационный баланс НМКП "Ремонт и эксплуатация общежитий", по состоянию на 30.06.2010 года.
Согласно п. 5 ст. 115 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Часть 3 ст. 7 Закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусматривает возложение субсидиарной ответственности по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества на Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования.
Изучив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии условий для привлечения муниципального образования городской округ Новокуйбышевск к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального казенного предприятия "Ремонт и эксплуатация общежитий", при наличии сведений об отсутствии у должника достаточных средств для погашения долга.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 года по делу N А55-21304/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
О.И. Буртасова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражный суд Самарской области исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309-310, 395 и 539, 544-548 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
...
Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
...
Согласно п. 5 ст. 115 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Часть 3 ст. 7 Закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусматривает возложение субсидиарной ответственности по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества на Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования."
Номер дела в первой инстанции: А55-21304/2011
Истец: ОАО "Волжская ТГК"
Ответчик: Городской округ Новокуйбышевск Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. о. Новокуйбышевск Самарской области, Новокуйбышевское муниципальное казенное предприятие "Ремонт и эксплуатация общежитий"
Третье лицо: Городской округ Новокуйбышевск Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. о. Новокуйбышевск Самарской области