|
11 мая 2012 г.
|
Дело N А50-2555/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.
судей: Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.
при участии:
от истца Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537) - Соснина Ю.А., удостоверение N 788, доверенность от 08.09.2011
от ответчика индивидуального предпринимателя Марковой Екатерины Николаевны (ОГРНИП 310590805500021) - не явился, извещен
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
на определение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2012 года
о возвращении заявления
по делу N А50-2555/2012
вынесенное судьей Мартемьяновым В.И.
по иску Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
к индивидуальному предпринимателю Марковой Екатерине Николаевне
о взыскании 129 руб. 67 коп.
установил:
10.02.2012 Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Марковой Екатерины Николаевны (далее - ответчик) 129, 67 руб., где 123,76 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и 5,91 руб. - пени за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2012 заявление истца оставлено без движения до 16.03.2012 ввиду того, что истцом к заявлению не приложена почтовая квитанция о направлении копии заявления ответчику.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2012 заявление истца с приложениями возвращено истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, так как определение суда об оставлении заявления без движения от 15.02.2012 истец не получал и, следовательно, не мог устранить недостатки, изложенные в нем.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 2 ст. 128 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы, содержащиеся в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления от 19.03.2012 подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Согласно подп. 1 и 2 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоят
