Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 17АП-4325/12

г. Пермь

11 мая 2012 г.

Дело N А50-2555/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей: Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.

при участии:

от истца Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537) - Соснина Ю.А., удостоверение N 788, доверенность от 08.09.2011

от ответчика индивидуального предпринимателя Марковой Екатерины Николаевны (ОГРНИП 310590805500021) - не явился, извещен

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2012 года

о возвращении заявления

по делу N А50-2555/2012

вынесенное судьей Мартемьяновым В.И.

по иску Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к индивидуальному предпринимателю Марковой Екатерине Николаевне

о взыскании 129 руб. 67 коп.

установил:

10.02.2012 Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Марковой Екатерины Николаевны (далее - ответчик) 129, 67 руб., где 123,76 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и 5,91 руб. - пени за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2012 заявление истца оставлено без движения до 16.03.2012 ввиду того, что истцом к заявлению не приложена почтовая квитанция о направлении копии заявления ответчику.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2012 заявление истца с приложениями возвращено истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, так как определение суда об оставлении заявления без движения от 15.02.2012 истец не получал и, следовательно, не мог устранить недостатки, изложенные в нем.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 2 ст. 128 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы, содержащиеся в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления от 19.03.2012 подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно подп. 1 и 2 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Частью 5 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Между тем материалы настоящего дела не содержат доказательств направления арбитражным судом копии определения суда об оставлении заявления без движения от 15.02.2012 в адрес истца и, соответственно, не содержат доказательств его получения истцом.

Следовательно, суд первой инстанции, не имея данных о получении истцом определения об оставлении заявления без движения а, следовательно, не удостоверившись в возможности устранить в установленные сроки обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявленного требования без движения, необоснованно вынес обжалуемое определение о возвращении заявления истцу.

При указанных обстоятельствах определение суда от 19.03.2012 следует отменить, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права, и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, ч. 3 ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2012 года по делу N А50-2555/2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

И.В.Борзенкова Н.М.Савельева