Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 13АП-6276/12

г. Санкт-Петербург

12 мая 2012 г.

Дело N А56-66105/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горэнерго" (ОГРН 5067847277174, место нахождения: 194356, Санкт-Петербург г, Энгельса пр-кт, 139/21, лит.А, пом.64-Н)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2012

по делу N А56-66105/2011 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Эко Трейдинг Нева"

к ООО "Горэнерго"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2012.

Определением от 09.04.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований части 3, пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 11.05.2012.

Заявитель получил определение апелляционного суда по указанному им в апелляционной жалобе почтовому адресу 16.04.2012, однако, до настоящего времени его не исполнил.

Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по юридическому адресу, вернулась с отметкой почтового отделения об отсутствии организации по адресу, указанному в уведомлении. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6276/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах..

Судья

Е.Г. Глазков