Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 08АП-3057/12

город Омск

10 мая 2012 г.

Дело N А46-15812/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3057/2012) общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" в лице конкурсного управляющего Кудлаева Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 01 марта 2012 года по делу N А46-15812/2011 (судья Беседина Т.А.), по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью "Омск - Полимер" (ОГРН 1055501082229, ИНН 5501088887) о взыскании 13161 руб. 72 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 10 апреля 2012 года по делу N А46-15812/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 года по делу N А46-15812/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" в лице конкурсного управляющего Кудлаева Сергея Николаевича оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а так же не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Обществу с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" в лице конкурсного управляющего Кудлаева Сергея Николаевича предложено в срок не позднее 04 мая 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, а так же документы, подтверждающие направления или вручение копий апелляционной жалобы.

Определение от 10 апреля 2012 года по делу N А46-15812/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 10 апреля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена обществу с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" в лице конкурсного управляющего Кудлаева Сергея Николаевича по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644092, г. Омск, ул. Красноярский тракт, д. 155, получена подателем жалобы 17 апреля 2012 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении N 90401 1.

В установленный определением суда от 10 апреля 2012 года в срок общество с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" в лице конкурсного управляющего Кудлаева Сергея Николаевича необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" в лице конкурсного управляющего Кудлаева Сергея Николаевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина