Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2007 г. N КА-А40/9557-07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку обществом представлены необходимые документы, подтверждающие экономическую обоснованность расходов и право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2007 г. N КА-А40/9557-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2007 г.

ЗАО НТЦ "Элифом" (далее - Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ N 22 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган), от 09.02.2007 г. N 29, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 667 265 руб. 12 коп., НДС в сумме 1 302 130 руб., пеней и штрафов за их неуплату в сумме 593 879 руб.

Решением от 26.04.2007 г. заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 22 по г. Москве, в которой Инспекция просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 09.02.2007 г. N 29, которым заявителю начислен налог на прибыль в сумме 1 668 976 руб., НДС в сумме 1 303 405 руб., пени в сумме 1 032 396 руб. и штраф за неуплату указанных налогов в размере 20% от доначисленных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК Российской Федерации). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК Российской Федерации, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации подлежат вычетам в случае приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость.

В деле имеются доказательства приобретения заявителем товаров у контрагентов (ООО "Нафтабриз", ООО "Амбер", ОАО "Изолит", ООО "Реал-Групп", ООО "Новое время", ООО "Горизонт", ЗАО "Евроснаб", ООО "Ламплекс", ООО "Эвита Трейд", ООО "Зерофлайн"): копии платежных поручений, счетов-фактур, товарных накладных и др.

Суд обоснованно посчитал, что заявитель правомерно включил в состав расходов стоимость ТМЦ, приобретенных у перечисленных в оспариваемом решении организаций, и правомерно уменьшил сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК Российской Федерации, на сумму НДС, уплаченную по приобретенным ТМЦ.

При этом суд принял во внимание, что в деле имеются доказательства регистрации всех контрагентов заявителя в качестве юридических лиц, постановки их на налоговый учет, наличие на счетах-фактурах подписей, сделанных от имени лиц, которые числятся руководителями контрагентов согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

В связи с этим требования заявителя были правомерно удовлетворены судом.

Судом кассационной инстанции дана надлежащая оценка всем доводам кассационной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, положенных в основу судебного решения, и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 г. по делу N А40-9729/07-126-74 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 22 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.