Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 02АП-7679/11

г. Киров

11 мая 2012 г.

Дело N А29-6360/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дополнительно вопрос о распределении судебных расходов по делу N А29-6360/2011 при принятии Вторым арбитражным апелляционным судом постановления от 17.04.2012 по апелляционной жалобе истца индивидуального предпринимателя Осипова Александра Сергеевича (ИНН: 110100100520, ОГРНИП: 304110114700080, место нахождения: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, 21-53)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2011 по делу N А29-6360/2011, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Осипова Александра Сергеевича (ИНН: 110100100520, ОГРНИП: 304110114700080, место нахождения: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, 21-53)

к индивидуальному предпринимателю Бутиковой Ирине Васильевне (ИНН: 111301062467, ОГРНИП: 309111304900052, место нахождения: 168030, Республика Коми, Корткеросский р-н, д.Дань, д.33,кв.1)

о взыскании долга и процентов,

установил:

индивидуальный предприниматель Осипов Александр Сергеевич (далее - Осипов А.С., истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю Бутиковой Ирине Васильевне (далее - Бутикова И.В., ответчик) о взыскании 1.607.058 рублей долга и 245.224 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Осипов Александр Сергеевич с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19.10.2011 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2011 по делу N А29-6360/2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Осипова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

При объявлении резолютивной части постановления и далее в постановлении суд апелляционной инстанции отнес расходы по экспертизе, проведенной в рамках апелляционного производства, на заявителя жалобы.

В силу части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Денежные средства, подлежащие выплатам экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 11.01.2012 Бутикова И.В. перечислила по чеку-ордеру N 14 от 06.02.2012 на депозитный счет Второго арбитражного апелляционного суда денежные средства для оплаты услуг эксперта в размере 10.000 рублей.

В марте 2012 года в суд апелляционной инстанции от экспертной организации поступило экспертное заключение, счет на оплату услуг от эксперта не поступил.

24.04.2012 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от Бутиковой И.В. с просьбой возвратить денежные средства в размере 10.000 рублей, перечисленные для оплаты услуг эксперта, в связи с проведением экспертизы на безвозмездной основе.

Поскольку при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не располагал сведениями о выполнении экспертизы на безвозмездной основе и судом не разрешен вопрос о возврате судебных расходов по делу, данный вопрос назначен апелляционным судом к рассмотрению в судебном заседании для вынесения дополнительного постановления.

Стороны о рассмотрении данного вопроса извещены в установленном порядке.

Как следует из текста резолютивной части постановления расходы на оплату услуг эксперта в размере 10.000 рублей отнесены на заявителя жалобы Осипова А.С., в то время как денежные средства в размере 10.000 рублей подлежали возврату Бутиковой И.В.

Учитывая, что при вынесении постановления от 17.04.2012 Второй арбитражный апелляционный суд ошибочно не указал порядок возврата денежных средств по оплате услуг эксперта, названные обстоятельства подлежат указанию в дополнительном постановлении.

С учетом изложенного, абзацы 2-3 резолютивной части следует считать не подлежащими исполнению, возвратить индивидуальному предпринимателю Бутиковой Ирине Васильевне с депозитного счета Второго арбитражного апелляционного суда 10.000 (Десять тысяч) рублей, перечисленные по чеку-ордеру N 14 от 06.02.2012 для оплаты услуг эксперта.

Руководствуясь статьями 110,178,258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

считать не подлежащими исполнению абзацы 2-3 резолютивной части постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу N А29-6360/2011.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бутиковой Ирине Васильевне (ИНН: 111301062467, ОГРНИП: 309111304900052, место нахождения: 168030, Республика Коми, Корткеросский р-н, д.Дань, д.33,кв.1) с депозитного счета Второго арбитражного апелляционного суда 10.000 (Десять тысяч) рублей, перечисленные по чеку-ордеру N 14 от 06.02.2012 для оплаты услуг эксперта, на следующие реквизиты: филиал ОАО "Сбербанк России" отделение N 8617, N счета 42307810628006001673 43.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г.Сандалов