Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 12АП-3119/12

г. Саратов

05 мая 2012 г.

Дело N А12-22721/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробка Я.Г.,

при участии в судебном заседании: представителя закрытого акционерного общества "Агрофирма "Восток" - Великанова Н.В., действующего на основании доверенности от 20.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агрофирма "Восток" (ИНН 3418008681 ОГРН 1023405167400), с. Очкуровка Николаевского района Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2012 по делу N А12-22721/2011 (судья Сапова А.В.),

по иску закрытого акционерного общества "Агрофирма "Восток" (ИНН 3418008681 ОГРН 1023405167400), с. Очкуровка Николаевского района Волгоградской области,

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028 г.Волгоград),

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество "Агрофирма "Восток" (далее по тексту - ЗАО "Агрофирма "Восток", истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - ОАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости излишне оплаченной за январь 2011 года электроэнергии по договору энергоснабжения от 16.11.2009 N 2055194/10 в сумме 85 536,81 рублей.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2012 в удовлетворении требований истцу отказано.

ЗАО "Агрофирма "Восток" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на неё.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.11.2009, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (энергосбытовая организация) и ЗАО "Агрофирма-Восток" (покупатель) заключён договор энергоснабжения N 2055194/10, по условиям которого энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определённых Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а истец обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договорной объём потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определён приложениями 1 (1а) (пункт 1.1 договора).

ЗАО "Агрофирма "Восток", посчитав, что ОАО "Волгоградэнергосбыт" в счетах за январь 2011 года применило при расчётах тариф (цену) покупки электроэнергии по одноставочному тарифу, исходя из числа часов использования мощности (далее по тексту - ЧЧИМ) менее 4.500 часов, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судами обеих инстанций установлено, что соглашением от 12.11.2010 о внесении изменений в договор энергоснабжения сторонами согласованы договорные величины поставки энергии договорные величины поставки мощности (Приложения 1 и 1а) на 2011 год, перечень точек поставки и точек учёта (Приложение 3), срок действия договора продлён до 31.12.2011.

Согласно Приложению 1 на 2011 год определены договорные величины поставки энергии (мощности) 3 113 000 кВт/ч, в том числе, за январь - 290 000 кВт/ч, по одноставочному тарифу СН2 (6-10 кВ). Истец отнесён к категории "прочие потребители, пром. менее 750 кВА" (тариф для ООО "Волгоградоблэлектросбыт" - гарантирующий поставщик на спорной территории).

В силу пункта 6.5 договора вид тарифа, применяемого в расчётах за потреблённую электрическую энергию (мощность), и уровень напряжения в точке поставки определён сторонами в Приложении 3.

В Приложении 3 определена точка поставки: в месте присоединения отпайки N 3Л-4 ВЛ-10кВ на опоре 59 Николаевская-110/35/10 (от сетей ОАО "Волгоградоблэлектро"): точка учета: на ВР-25, электросчетчик N 00606605; присоединенная мощность - 1880 кВт, вид тарифа - одноставочный СН2.

Согласно пункту 5.1 договора определение количества потреблённой покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится энергосбытовой организацией на основании ведомости показаний СКУЭ.

Энергосбытовая организация на основании ведомости оформляет акт приёма-передачи за соответствующий расчётный период и вместе со счётом на оплату энергии (мощности) направляет его покупателю. Покупатель в течение 3 рабочих дней с момента получения акта приёма-передачи обязан подписать его и вернуть в адрес энергосбытовой организации либо направить мотивированный отказ от его подписания (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора, его исполнение оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 6.7 договора прогнозные значения нерегулируемых цен, используемых для осуществления авансовых расчётов за соответствующий расчётный период, могут дифференцироваться по часам суток, по времени суток (день, ночь), по дням недели (рабочий, выходной) и иным критериям для возможности их применения ко всем группам покупателей.

Пунктом 7 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период" на территориях, объединённых в ценовые зоны оптового рынка, с 01.01.2011 продажа электрической энергии (мощности) каждым субъектом оптового рынка - поставщиком электрической энергии (мощности) осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам. Энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации продают электрическую энергию (мощность) потребителям по свободным (нерегулируемым) ценам.

На основании вышеназванных правовых норм, а также руководствуясь требованиями пункта 109 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, ОАО "Волгоградэнергосбыт" были установлены цены для расчётов с потребителями за январь 2011 года, которые складываются из:

- средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии (мощности) на оптовом рынке по видам тарифов, ежемесячно рассчитываемой и публикуемой администратором торговой системы оптового рынка;

- из сбытовой надбавки гарантирующих поставщиков, утверждённой постановлением Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 22.12.2010 N 35/3 (Приложение 2);

- из единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Волгоградской области для соответствующей группы потребителей, утвержденных постановлением Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 22.12.2010 N 35/3 (Приложение 1)

- из платы за услуги ОАО "АТС".

При этом одноставочный тариф, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности менее 4500 часов для прочих потребителей установлен для СН2 в размере 3,713763 рублей/кВт.ч.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, ЧЧИМ - это интервал времени, в течение которого потребитель использует имеющуюся у него мощность энергопринимающих установок.

Годовое ЧЧИМ является расчётной величиной и исчисляется как отношение годового объёма электроэнергии к объёму электрической мощности. Годовой объём фиксируется средствами измерения. Для расчёта ЧЧИМ берутся данные за год, предшествующий году выбора тарифа потребителем на следующий период регулирования.

В соответствии с Приложением 3 к договору учёт потребляемой истцом электроэнергии осуществляется прибором учёта Меркурий-230ART. Указанный прибор не позволяет осуществить учёт мощности, измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии (мощности), в связи с чем число часов использования заявленной мощности правомерно определено ответчиком расчётным путём, исходя из договорной величины поставки электрической энергии на год и согласованной сторонами величины заявленной мощности на 2011 год посредством деления данных величин (Приложение 1 в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2010).

Из материалов дела следует, что, счёт-фактура от 31.03.2011 N 1101.0218_0000870 для оплаты была выставлена ответчиком на основании поданной истцом ведомости показаний СКУЭ за январь 2011 года.

Кроме того, сторонами составлен акт приёма-передачи от 31.03.2011 N 1101.0218_0000870, в котором указано количество потребленной ЗАО "Агрофирма-Восток" электроэнергии - 246 000 кВт.ч, цена (тариф) за единицу измерения - 3,713763 рублей; указано также, что начисления произведены по нерегулируемым ценам для прочих потребителей, пром. менее 750 кВА, одноставочный тариф по ЧЧИМ менее 4.500 часов СН2. При этом, никаких отметок о наличии у сторон разногласий по количеству принятой (переданной) электроэнергии, применяемому тарифу, акт не содержит.

Вышеизложенное свидетельствует о согласовании условий сделки, в том числе, в части порядка определения одноставочного тарифа, дифференцированного по ЧЧИМ.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что действия ответчика не влекут последствий, предусмотренных статьёй 1102 ГК РФ, в связи с чем, обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, ответчик при расчётах неправомерно применил тариф покупки электрической энергии одноставочному тарифу, исходя из числа часов использования мощности менее 4500 часов.

Судебная коллегия считает указанный довод несостоятельным, поскольку как было указано ранее, у ЗАО "Агрофирма "Восток" отсутствуют средства учёта, позволяющие измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии (мощности).

Согласно условиям договора на 2011 год величина заявленной мощности определена сторонами в размере 1,88 МВт.

В силу пункта 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения и не может превышать присоединённую мощность в соответствующей точке присоединения к сети этого потребителя услуг. Заявленная мощность - предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определённая соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах; максимальная мощность - величина мощности, обусловленная составом энергопринимающего оборудования и технологическим процессом потребителя, исчисляемая в мегаваттах.

При отсутствии средств измерения, позволяющих измерять фактическую мощность и контролировать число часов использования заявленной мощности, указанная величина подлежит определению расчётным методом, что и было сделано ответчиком, в связи с чем, неосновательное обогащение на его стороне отсутствует.

Статьёй 270 АПК РФ установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, истцом, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба ЗАО "Агрофирма "Восток" не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2012 по делу N А12-22721/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агрофирма "Восток" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина