Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 17АП-4311/12

г. Пермь

10 мая 2012 г.

Дело N А60-5433/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя потребительского общества "Верхотурский кооппромхоз"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 марта 2012 года

по делу N А60-5433/2012

по заявлению Потребительского обществао "Верхотурский кооппромхоз" (ОГРН 1026602073002, ИНН 6640000810)

к Территориальному отделу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области городе Серове, Серовском районе, Гаринском районе, Новолялинском районе и Верхотурском уезде (ОГРН 1056603541565, ИНН 6670083677)

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

13 апреля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба потребительского общества "Верхотурский кооппромхоз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2012 года по делу N А60-5433/2012.

Определением суда от 16 апреля 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05 мая 2012 года, в связи с отсутствием копии оспариваемого судебного акта и отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Территориальному отделу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области городе Серове, Серовском районе, Гаринском районе, Новолялинском районе и Верхотурском уезде.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 апреля 2012 года вручено представителю потребительского общества "Верхотурский кооппромхоз" 19 апреля 2012 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 16 апреля 2012 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителя потребительского общества "Верхотурский кооппромхоз".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова