Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 09АП-7586/12

г.Москва

28 апреля 2012 г.

Дело N А40-127519/11-114-1138

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ильюшин Финанс Ко."

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2012 г..,

принятое судьей Ильиной Т.В.

по делу N А40-127519/11-114-1138

по иску ОАО "Ильюшин Финанс Ко." (394029, г. Воронеж, ул. Циолковского, д. 18а, ОГРН 1033600042332)

к ОАО "Владивосток Авиа" (692760, г. Артем, ул. Портовая, д. 41, ОГРН 1022500528203)

взыскании неустойки за просрочку во внесении арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: неяка,

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ильюшин Финанс Ко." (арендодатель) предъявило иск к ОАО "Владивосток Авиа" (арендатор) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 15.09.2004 г.. N 1199/58-2004 неустойки в размере 202745,52 долларов США в связи с просрочкой во внесении арендной платы за период с марта по декабрь 2010 года вкл., рассчитанной за период с 16.04.2010 г.. по 24.12.2010 г.. по ставке 0,1% от просроченной суммы в день; за период с 24.12.2010 г.. по 17.10.2011 г.. по ставке 1/360 действующей установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования от просроченной суммы в день.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2012 г.. (т. 2 л.д. 87-88) иск удовлетворен в части с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 101372,76 долларов США.

На состоявшееся Решение в отказанной части Истцом подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 90-92), полагая, что снижение неустойки произведено судом при отсутствии ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились; суд располагает сведениями об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (т. 2 л.д. 102-105).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение заключенного между ОАО "Ильюшин Финанс Ко." (арендодатель) и ОАО "Владивосток Авиа" (арендатор) Договора финансовой аренды от 15.09.2004 г.. N 1199/58-2004 арендатором просрочено внесение арендной платы за март 2010 г.. (сроком оплаты 15.04.2010 г..), апрель 2010 г.. (сроком оплаты 20.06.2010 г.. ((с учетом требований ст. 193 ГК РФ срок оплаты переносится на 21.06.2010 г..)), июнь 2010 г.. (сроком оплаты до 01.10.2010 г..), июль 2010 г.. (сроком оплаты до 15.10.2010 г..), август 2010 г.. (сроком оплаты до 29.10.2010 г..), сентябрь 2010 г.. (сроком оплаты до 12.11.2010 г..), октябрь 2010 г.. (сроком оплаты до 26.11.2010 г..), ноябрь 2010 г.. (сроком оплаты до 10.12.2010 г..), декабрь 2010 г.. (сроком оплаты до 24.12.2010 г..).

Договором финансовой аренды (п. 7.10.) предусмотрено применение к арендатору за просрочку во внесении арендной платы неустойки по ставке:

- 0,1% от просроченной суммы в день (в период действия заключенного арендодателем кредитного договора для рефинансирования затрат на приобретение объекта аренды);

- 1/360 действующей установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования от просроченной суммы в день (по окончании действия кредитного договора).

Заключенный арендодателем для рефинансирования затрат на приобретение объекта аренды Кредитный договор с ОАО "АКБ РФ" от 28.09.2005 г.. N 9304 прекратил свое действие с 24.12.2010 г..

В связи с отчуждением объекта аренды в собственность ООО "ИФК Эссет Менеджмент" по Договору купли-продажи от 07.12.2010 г.. прежний арендодатель с 01.01.2011 г.. выбыл из обязательства из Договора финансовой аренды по установленным п. 1 ст. 617 ГК РФ основаниям.

В силу этого прежний арендодатель" в связи с допущенной арендатором просрочкой во внесении арендной платы за период с марта по декабрь 2010 года вкл. вправе требовать уплаты договорной неустойки, рассчитанной:

- за период с 16.04.2010 г.. по 23.12.2010 г.. по ставке 0,1% от просроченной суммы в день;

- за период с 24.12.2010 г.. по 31.12.2010 г.. вкл. по ставке 1/360 действующей установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования от просроченной суммы в день.

Поскольку с 01.01.2011 г.. у ОАО "Ильюшин Финанс Ко." прекратились права и обязанности, предусмотренные Договором финансовой аренды, в т.ч. право требовать уплаты договорной неустойки, то требования прежнего арендодателя об уплате арендатором договорной неустойки, заявленные за период после выбытия его из арендных правоотношений, удовлетворению не подлежат.

Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 18.05.2010 г.. N 1059/10 по делу N А45-4646/2009 применительно к ситуации прекращения обязательства из договора односторонним отказом кредитора от его исполнения разъяснено, что кредитор вправе предъявить должнику требование об уплате договорной неустойки лишь за период до дня прекращения договора, так как в дальнейшем соглашение сторон о начислении пеней не действовало (п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 453 ГК РФ). Между тем при перехода права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу в силу ч. 1 ст. 617 ГК РФ для прежнего собственника права и обязанности из договора аренды прекращаются, т.е. для него наступают последствия, аналогичные тем, как если бы договор прекратился его досрочным расторжением.

За период после выбытия прежнего арендодателя из арендных правоотношений он вправе требовать начисления на просроченную оплату только предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами; поскольку основной долг выражен в иностранной валюте, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться в порядке, установленном п. 52 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г.. N 6/8 (однако по настоящему делу Истцом соответствующих требований не заявлено и сведений об опубликованной в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, не представлено).

В период с 24.12.2010 г.. по 31.12.2010 г.. действовала ставка рефинансирования 7,75% годовых; 1/ 360 от данной ставке составляет 0,02%.

В связи с чем у арендатора возникла обязанность уплатить прежнему арендодателю договорную неустойку в размере 132094,87 долларов США, а именно:

период образования долга	сумма долга нарастающим итогом	кол-во дней просрочки	неустойка в день	неустойка за период
ставка неустойки 0,1
16.04.2010- 21.06.2010	318651,81	67	318,65	21349,55
22.06.2010- 19.08.2010	636977,72 (+318325,91)	59	636,98	37581,82
20.08.2010-02.09.2010	318325,91 (-318651,81)	14	318,33	4456,62
03.09.2010- 01.10.2010	0 (-318325,91)	0	0	0
02.10.2010- 15.10.2010	317664,48	14	317,66	4447,24
16.10.2010- 27.10.2010	634993,37 (+317328,89)	12	634,99	7619,88
28.10.2010- 29.10.2010	317328,89 (-317664,48)	2	317,33	634,66
30.10.2010- 12.11.2010	634318,86 (+316989,97)	14	634,32	8880,48
13.11.2010- 26.11.2010	950966,59 (+ 316647,73)	14	950,97	13313,58
27.11.2010- 02.12.2010	1267268,69 (+316302,1)	6	1267,27	7603,62
03.12.2010- 11.12.2010	949939,8 (-317328,89)	9	949,94	8549,46
12.12.2010- 23.12.2010	1265892,89 (+315953,09)	12	1265,89	15190,68
Итого: 129627,59
ставка неустойки 0,02
24.12.2010	1265892,89	1	253,18	253,18
25.12.2010- 31.12.2010 г..	1581493,48 (+315600,59)	7	316,3	2214,1
Итого:2467,28

Всего: 132094,87 долларов США.

Принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, а также учитывая, что примененная в период 16.04.2010 г.. по 24.12.2010 г.. ставка неустойки 0,1% в день (или 36% в год) в целых 5,3 раз превышает средний показатель процентных ставок кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах США, предоставленных нефинансовым организациям в соответствующий период (8,5% в апреле'10, 6,5% в мае'10, 7,6% в июне'10, 6,8% в июле'10, 6,8% в августе'10, 7,2% в сентябре'10, 6,1% в октябре'10, 6% в ноябре'10, 6,2% в декабре'10, средняя= 6,86% в год (т. 2 л.д. 111-117)), - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что произведенное судом первой инстанции снижение взыскиваемой неустойки с 132094,87 долларов США до 101372,76 долларов США, т.е. всего в 1,3 раза, в связи с заявлением должника о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2012 г.. по делу N А40-127519/11-114-1138 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Тихонов А.П.