Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2007 г. N КА-А40/9636-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество подтвердило право на применение вычетов по НДС, представив полный пакет документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2007 г. N КА-А40/9636-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2007 г.

ОАО "ВО "Технопромэкспорт" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 25 по Москве о признании недействительным решения от 25.07.06 N 19/270 по камеральной проверке декларации по НДС за март 2006 года.

Решением от 09.04.07 требование удовлетворено, т.к. спорный акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Постановлением от 09.06.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в требовании отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует НК РФ.

Так, заявителем подтверждено право на вычет НДС необходимым комплектом документов (ст.ст. 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о непоступлении данных о поставщиках заявителя, о неправильном ведении книги покупок, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Утверждение ответчика о недопустимости признания судом решения недействительным по вновь представленным заявителем документам со ссылкой на принцип разделения властей противоречит обязанности суда оценить доказательства, имеющиеся в деле. Тем более, что ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для цели их проверки.

Поскольку иные оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки, то оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 09.04.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-75227/06-143-305 и постановление от 09.06.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 25 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.