Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 11АП-3591/12

г. Самара

11 мая 2012 г.

Дело N А72-9457/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.Ю., с участием:

от СПК "Рассвет" - конкурсный управляющий Слюсаренко И.Г. явился лично, паспорт,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2012 о завершении конкурсного производства по делу N А72-9457/2010 (председательствующий: Чудинова В.А., судьи: Юдин П.г., Кнышевский Д.Л.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет", ИНН 7318004264,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2010 заявление Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" (далее - СПК "Рассвет") несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2011 СПК "Рассвет" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2011 конкурсным управляющим СПК "Рассвет" утвержден Слюсаренко Иван Геннадьевич.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 134 от 23.07.2011.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2011 срок конкурсного производства продлен до 20.01.2012.

18.01.2012 конкурсный управляющий Слюсаренко И.Г. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства СПК "Рассвет".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2012 ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" Слюсаренко И.Г. о завершении конкурсного производства удовлетворено. Конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" (ОГРН 1037300900394, ИНН 7318004264; адрес: 433452, Ульяновская область, Старомайнский район, с. Лесное Никольское) завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, г. Ульяновск, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом заявитель указал, что судом первой не учтено наличие у должника прав требования в размере 1 069 040 руб., реализация данной дебиторской задолженности конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства не производилась

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий СПК "Рассвет" Слюсаренко И.Г. представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а так же иные лица, предусмотренные Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве. К таким лицам в частности относятся конкурсные кредиторы.

Согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр.

Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области на момент обращения с апелляционной жалобой обладал статусом конкурсного кредитора, в связи с чем, имеет право и на обращение с настоящей апелляционной жалобой.

Как следует из материалов дела, определением суда от 28.02.2012 (после вынесения судом первой инстанции определения о завершении конкурсного производства в отношении должника) требование Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов СПК "Рассвет".

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а так же при прекращении производства по делу о банкротстве, в случаях предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требование кредиторов и иные документы, свидетельствующие о принятии конкурсным управляющим всех необходимых мер для выполнения возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства выносится арбитражным судом после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (ст. 149 Закона о банкротстве)".

По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению поле проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия и каких - либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Суд первой инстанции в судебном акте указал, что документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, конкурсным управляющим не выявлены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 24.02.2010 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" рассмотрено требование СПК "Рассвет" и включено в реестр требований кредиторов ООО "Агро-Сервис" в третью очередь в размере 1 069 040 руб.

Конкурсное производство в отношении дебитора ООО "Агро-Сервис" не завершено.

Указанные обстоятельства не могли быть не известны конкурсному управляющему, однако в отчете о результатах конкурсного производства сведения о дебиторской задолженности отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что только с момента ликвидации предприятия - дебитора общества, долги не могут считаться реальными к взысканию и в силу пункта 77 Положения о ведении бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, дебиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности, другие долги для взыскания списываются по каждому обязательству на основании данных произведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации.

Сведения о ликвидации ООО " Агро-Сервис" в материалы дела не представлены, напротив как установлено судом апелляционной инстанции определением суда от 19.04.2012 по делу N А72-4042/10 конкурсное производство должника (дебитора) продлено до 23.07.2012, в том числе для целей реализации имущества.

Доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности в размере 1 069 040 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника (в том числе в порядке статьи 140 Закона о банкротстве) конкурсным управляющим не представлено.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий в процессе конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, итоги данных мероприятий отражаются конкурсным управляющим в отчете, выводы которого подлежат оценке арбитражным судом при его утверждении.

Исходя из вышеизложенного, на основании пункта 3 части 1, части 3 пункта статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене определение суда от 17.02.2012 с направлением вопроса о завершении на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вопрос о наличии у должника дебиторской задолженности, судом первой инстанции не рассматривался при утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2012 по делу N А72-9457/2010 отменить и направить вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет", ИНН 7318004264, на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова