Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 13АП-6179/12

г. Санкт-Петербург

11 мая 2012 г.

Дело N А56-70890/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2012

по делу N А56-70890/2011(судья О.С.Адаев), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

к ИП Хлебовой Н.В.

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2012.

При обращении с апелляционной жалобой подателем апелляционной жалобы не было выполнено требование последнего абзаца части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложено возвращенное арбитражным судом первой инстанции заявление о признании должника банкротом, что подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 об отсутствии документов (прилагается).

Определением от 05.04.2012 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок до 05.05.2012 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Федеральной налоговой службой России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области (уведомление о вручении имеется в материалах дела), у уполномоченного органа имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (определение получено 13.04.2012, срок для устранения недостатков установлен судом до 05.05.2012), информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, податель апелляционной жалобы в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6179/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 76 листах.

Судья

И.Г. Медведева