Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 05АП-3282/12

г. Владивосток

12 мая 2012 г.

Дело N А59-4430/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 11 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой

при участии: извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Интэкс"

апелляционное производство N 05АП-3282/2012

на решение от 11.03.2012

судьи С.А. Назаровой

по делу N А59-4430/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Кастомс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Интэкс"

о взыскании задолженности за хранение товара

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалин Кастомс" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Интэкс" о взыскании задолженности за хранение товара и оказанные услуги в общей сумме 34052,38 руб.

Решением от 11.03.2012 Арбитражный суд Сахалинской области исковые требования ООО "Сахалин Кастомс" удовлетворил, взыскал с ООО "Торговый Дом Интэкс" в пользу ООО "Сахалин Кастомс" задолженность по договору в сумме 34052,38 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб., а всего 36052,38 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неправильным применением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ссылается на несогласованность условий договора ответственного хранения N СК/ТДИ от 02.10.2008 о предмете и о цене, так как в договоре не определено конкретное имущество, хранение которого обязался осуществлять истец, неподписанный сторонами прейскурант не может служить доказательством согласованности сторонами стоимости услуг.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Полагает, что согласно условиям договора коносамент является его неотъемлемой частью и подтверждает количество, ассортимент, качество, вес и иные параметры партии груза, помещаемой на хранение.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ООО "Сахалин Кастомс" (Склад) и ООО "Торговый Дом Интекс" (Клиент) 02.10.2008 заключен Договор ответственного хранения N СК-ТД И.

В соответствии с п. 1.1. договора при наличии свободных мест клиент передает, а склад принимает на временное хранение под таможенным контролем с использованием складов временного хранения и на склад свободного хранения товарно-материальные ценности, перемещаемые через государственную границу Российской Федерации согласно коносаменту (на каждую партию груза), уведомлению, грузовой декларации с отметкой таможенного органа и при наличии свободного места на складе.

Согласно п. 1.8. договора склад принимает товарно-материальные ценности согласно Акту приема-передачи на хранение с оказанием дополнительных услуг по погрузке, выгрузке и доставке грузов.

Цена договора складывается исходя из расценок, принятых складом в Прейскуранте, который является неотъемлемой частью договора или согласно дополнительному соглашению, где оговариваются объемы, сроки хранения и условия оплаты на каждую партию товара (п. 3.1. договора).

В силу п. 2.6. договора клиент обязан оплачивать складу работы по хранению, комплектации/разукомплектации грузов согласно ставкам, приведенным в Приложении 1 в течение трех банковских дней с момента получения счета.

27.05.2011 груз ответчика, прибывший в контейнере GESU3011512 по коносаменту SASC1111ND128K, был помещен на склад временного хранения истца.

02.06.2011 в связи с выпуском в свободное обращение груз получен представителем ответчика.

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачена стоимость хранения груза на складе временного хранения, а также погрузо-разгрузочные работы, истец обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями Таможенного кодекса таможенного союза товары, поступающие на территорию Российской Федерации, могут помещаться в места временного хранения товаров, которыми согласно ст. 168 названного кодекса являются склады временного хранения и иные места в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Пунктом 7 Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах, утвержденного Приказом ФТС РФ от 06.04.2011 N 715 установлено, что отношения владельца СВХ с лицами, помещающими товары на временное хранение, строятся на договорной основе.

Из Свидетельства N 10707/100027 от 28.12.2010, выданного Сахалинской таможней Федеральной таможенной службы, следует, что ООО "Сахалин Кастомс" включено в Реестр владельцев складов временного хранения, тип склада временного хранения - СВХ открытого типа.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Правила главы 47 ГК РФ на основании ст. 906 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Поскольку п. 1.8. Договора ответственного хранения N СК/ТД И от 02.10.2008 предусмотрено осуществление складом услуг по погрузке, выгрузке и доставке грузов, а п. 2.6. договора также обязанность клиента оплачивать складу не только работы по хранению, но и по комплектации/разукомплектации грузов, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что Договор ответственного хранения N СК/ТД И от 02.10.2008 содержит элементы не только договора хранения, но и договора оказания услуг, что не противоречит п. 3 ст. 421 ГК РФ.

Подлежит отклонению довод заявителя жалобы о несогласованности сторонами условия о предмете Договора ответственного хранения N СК/ТД И от 02.10.2008, поскольку в соответствии с п. 1.1. договора склад обязуется принять на хранение товарно-материальные ценности согласно коносаменту (на каждую партию груза), уведомления, грузовой декларации.

В материалы дела представлен коносамент SASC1111ND128K, в котором указан номер контейнера, количество и наименование груза, поступившего в адрес ответчика.

Декларация на товары 10707030/230511/0002507 со штампом ООО "Сахалин Кастомс" и подписью представителя ответчика Осипова С.А. о получении груза также содержит наименование и количество товара, полученного ответчиком со склада.

Составленная при поступлении груза на склад справка-акт выполненных работ от 27.05.2011, подписанная представителем ответчика, содержит данные о весе груза, а также содержит ссылку на коносамент SASC1111ND128K, предъявленный при помещении груза на хранение.

Справки-акты выполненных работ от 30.05.2011 и 31.05.2011, подписанные представителем ответчика, содержат перечень произведенных истцом дополнительных работ по погрузке-разгрузке спорного груза.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что условия договора, а также составленные в рамках его исполнения документы позволяют определить перечень передаваемого на хранение имущества и оказываемых в рамках договора услуг.

Доводы ответчика о незаключенности договора ответственного хранения N СК/ТД И от 02.10.2008 ввиду несогласованности между сторонами условия о цене были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку цена, сроки и порядок оплаты определены в разделе 3 договора, в соответствии с которым цена определяется исходя из расценок принятых в Прейскуранте.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 432, 886, 779, 783, 709 ГК РФ цена не является существенным условием договора хранения и договора возмездного оказания услуг.

На основании вышеизложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о заключенности Договора ответственного хранения N СК/ТД И от 02.10.2008.

Факт помещения груза ответчика на склад истца 27.05.2011 подтверждается справкой-актом от 27.05.2011, подписанным представителем ответчика Осиповым С.А. на основании доверенности N 7 от 01.01.2011, отчетом N 00000338 от 27.05.2011 о принятии товаров на хранение с отметкой таможенного органа о поступлении товара 27.05.2011.

Факт выдачи груза с хранения 02.06.2011 подтверждается декларацией на товары 10707030/230511/0002507 с отметкой представителя ответчика Осипова С.А. о получении груза.

Факт оказания истцом услуг крана и погрузчика при постановке и выдаче груза, осуществления стропальных работ, услуг по растариванию и обеспечению досмотра товара таможенным органом подтверждается подписанными представителем ответчика Справками-актами выполненных работ от 27.05.2011, 30.05.2011 и 31.05.2011.

В соответствии с п. 3.1. договора цена договора складывается исходя из расценок, принятых складом в Прейскуранте, который является неотъемлемой частью договора или согласно дополнительного соглашения, где оговариваются объемы, сроки хранения и условия оплаты на каждую партию товара.

В материалы дела истцом представлен Прейскурант на комплекс услуг по обработке грузов для клиентов СВХ и ООО "Сахалин Кастомс", утвержденный генеральным директором ООО "Сахалин Кастомс", с указанием на то, что данный прейскурант является приложением к договору от 02.10.2008.

Подлежат отклонению доводы ответчика о том, что данный прейскурант им не подписывался, поскольку в договоре от 02.10.2008, подписанным обеими сторонами, имеется ссылка на прейскурант, которым определяются расценки по договору. Доказательств того, что приложением к договору являлся прейскурант с иными расценками ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств того, что сторонами в соответствии с п. 3.1. договора было подписано соответствующее дополнительное соглашение, предусматривающее иные цены на хранение и оказание иных услуг в рамках договора.

Поскольку расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом в соответствии с Прейскурантом на комплекс услуг по обработке грузов для клиентов СВХ, при этом доказательств оплаты услуг истца ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.03.2012 по делу N А59-4430/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына