Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 11АП-4338/12

г. Самара

11 мая 2012 г.

Дело N А72-379/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск", р.п. Языково, Карсунский район,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2012 года

по делу N А72-379/2012 (судья Каданцев Ю.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск",

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Школьникова Н.В.,

УФССП по Ульяновской области,

ГУ УРО ФСС РФ,

об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении размера исполнительского сбора до 2 421,37 руб. по исполнительному производству N 3675/11/22/73,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2012 года по делу N А72-379/2012.

12 апреля 2012 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 10 мая 2012 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 12 апреля 2012 года обществом с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" было получено 17.04.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44308643733960.

Однако, в срок до 10 мая 2012 года недостатки, указанные в определении от 12 апреля 2012 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были представлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес: судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Школьниковой Н.В.,УФССП по Ульяновской области и ГУ УРО ФСС РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Т. Холодная

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Оценив первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что иски имеют различные основания, а также предмет доказывания и предполагают исследование и оценку различных доказательств и разных по своей правовой природе договоров, поэтому их совместное рассмотрение будет способствовать затягиванию судебного разбирательства.

Кроме этого, суд первой инстанции в рамках принятого встречного иска Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области будет оценивать действительность договоров о залоге транспортных средств.

Таким образом, при рассмотрении встречных исковых требований МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки" установлению подлежат иные юридически значимые обстоятельства, не имеющие какой-либо взаимной связи с обстоятельствами по первоначальному иску.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что основания для принятия встречного иска к производству и совместного рассмотрения его с первоначальным отсутствуют, в связи с чем правомерно возвратил встречный иск в соответствии со ст. 129, ч. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что отсутствие взаимной связи между первоначальным и встречным иском не является безусловным основанием для возвращения встречного искового заявления, апелляционным судом не принимается во внимание. Пункт 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает условия принятия встречного иска при наличии взаимной связи его с первоначальным иском, которая обуславливает более быстрое и правильное рассмотрение дела. Отсутствие четких критериев "взаимной связи" между первоначальным и встречным исками предоставляет суду право усмотрения по вопросу о принятии иска по указанному основанию. При этом из указанной нормы следует, что для принятия встречного искового заявления достаточно наличия одного из оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем, такого основания ответчиком не приведено.

...

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что удовлетворение первоначальных требований приведет к невозможности осуществления МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки" хозяйственной деятельности, в связи с чем возвращение встречного иска нарушает законные права и интересы заявителя, апелляционным судом не принимается во внимание, так как возвращение встречного искового заявления не лишает ответчика права на судебную защиту. Данная сторона вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."