Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 01АП-1833/12

г. Владимир

10 мая 2012 г.

Дело N А11-12487/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой потребительского общества "Альтернатива" (ИНН 3328453504, ОГРН 1073328006707, г.Владимир) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2012 по делу N А11-12487/2011, установил следующее.

Потребительское общество "Альтернатива" (далее - заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2012, принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с потребительского общества "Альтернатива" штрафа в сумме 545 рублей 40 копеек.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы потребительского общества "Альтернатива" Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.

Определением от 09.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 08.05.2012 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

К установленному сроку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов, представлены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу потребительского общества "Альтернатива" без номера, без даты (входящий N 01АП-1833/12 от 05.04.2012) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2012 по делу NА11-12487/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева