Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2007 г. N КА-А40/9728-07 В удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано, поскольку налоговым органом нарушена процедура привлечения к ответственности и пропущен срок взыскания санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2007 г. N КА-А40/9728-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 г.

МИ ФНС России N 45 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ОАО "Мостотрест" о взыскании 28.559.405 руб. штрафа по решению от 22.05.06 N 11-14/154 по камеральной проверке декларации по НДС за декабрь 2005 года.

Решением от 12.04.07 в требовании отказано, так как нарушена процедура привлечения к ответственности и пропущен срок для этого.

Постановлением от 17.07.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, требование удовлетворить.

Ответчик отзыва на жалобу не направил, о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель вопреки ст.ст. 88, 101 НК РФ не известил ответчика о месте и времени рассмотрения вопроса о применении ответственности и пропустил срок для этого (ч. 1 ст. 115 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы заявителя о соблюдении процедуры привлечения к ответственности и срока для этого судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Поскольку иная оценка заявителем обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки, то кассационная жалоба удовлетворения не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.04.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-739/07-123-6 и постановление от 17.07.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.