Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 17АП-3084/12

г. Пермь

11 мая 2012 г.

Дело N А60-46452/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.

судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Пыленковой Т.А.

при участии:

от кредитора - открытого акционерного общества "Нефтегазспецстрой" (ОАО "Нефтегазспецстрой"): Первушина Е.А. (паспорт, доверенность от 01.03.2012),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - ОАО "Нефтегазспецстрой"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 февраля 2012 года об установлении требований за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр кредиторов должника, вынесенное судьёй С.А. Сушковой

в рамках дела N А60-46452/2010

о признании общества с ограниченной ответственностью "Асбестовский завод металлоконструкций" (ООО "АЗМК") (ОГРН 1046600101888, ИНН 6603016795) несостоятельным (банкротом),

установил:

ОАО "Нефтегазспецстрой" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении требования в размере 8 448 259 руб. 79 коп., подлежащим удовлетворению за счёт имущества ООО "АЗМК" (далее - должник), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2012 года признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требование ОАО "Нефтегазспецстрой" в размере 8 448 259 руб. 79 коп.

ОАО "Нефтегазспецстрой", не согласившись, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе кредитор указывает на то, что выводы суда в мотивировочной части определения, устанавливающие несуществующую задолженность ОАО "Нефтегазспецстрой" перед должником в сумме 11 729 860 руб. 49 коп., нарушают законные права и интересы кредитора.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: договора поставки товара N А/НГСС-09 от 24.11.2009, спецификации к договору, графика поставки, протокола согласования договорной цены. Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании п.2 ст.268 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.11.2009 ОАО "Нефтегазспецстрой" (покупатель) и ООО "АЗМК" (поставщик) заключили договор поставки товара N А/НГСС-09, согласно п..1.1. которого в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется изготовить из своих материалов и произвести поставку, а покупатель принять и оплатить металлоконструкции, указанные в п.1.2. настоящего договора.

В соответствии с п.1.1. договора N А/НГСС-09 поставщик обязуется поставить сваи и металлоконструкции согласно спецификации и графику поставки металлоконструкций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора с указанием номенклатуры, ассортимента, количества и комплектации каждой партии товара (п.1.2. договора N А/НГСС-09 от 24.11.2009).

Согласно п.7.1. договора N А/НГСС-09 от 24.11.2009 стоимость одной тонны товара, поставляемого по настоящему договору составляет 130 00 руб.

Покупатель перечисляет поставщику аванс в размере не менее 20% на согласованную сторонами партию продукции (п.7.2.1. договора N А/НГСС-09 от 24.11.2009).

Платёжным поручением N 3422 от 08.12.2009, с назначением платежа: "Аванс согласно договору N А/НГСС-09 от 24.11.2009" кредитор перечислил должнику аванс в размере 40 000 000 руб.

Факт поставки должником кредитору металлоконструкций на сумму 19 821 879 руб. 72 коп., подтверждён представленной в материалы дела товарной накладной N 437 от 28.06.2010, также содержащей ссылки на договор N А/НГСС-09 от 24.11.2009.

Согласно акту N 14 от 11.03.2011 ООО "АЗМК" (исполнитель) оказало ОАО "Нефтегазспецстрой" (заказчик) услуги по упаковке металлоконструкций на сумму 2 163 786 руб. 50 коп., а также по акту N 17 от 11.03.2011 - услуги по доставке металлоконструкций до порта Тухард Красноярского края на сумму 7 776 773 руб. 24 коп.

Ссылок на вышеуказанный договор данные акты N 14 от 11.03.2011 и N 17 от 11.03.2011 не содержат.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2011 года ООО "АЗМК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Семёнов Сергей Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 17.06.2011.

Поскольку у должника образовалась задолженность перед кредитором, последний обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования в размере 8 448 259 руб. 79 коп. и его удовлетворении на основании п.4 ст.142 Закона о банкротстве.

Признавая требования обоснованными и подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: платёжным поручением и товарной накладной.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доказательств погашения полностью суммы задолженности на день рассмотрения настоящего требования, должником не представлено. Следовательно, требование ОАО "Нефтегазспецстрой" является обоснованным.

Согласно п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п.4 ст.142 Закона о банкротстве).

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, заявление кредитора предъявлено по истечении двухмесячного срока с даты опубликования объявления о признании должника банкротом, в связи с чем, подлежит учёту по правилам статьи 142 названного Закона.

Такие требования не включаются в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению за счёт оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п.4 ст.142 Закона о банкротстве).

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.3 Информационного письма ВАС РФ от 26 июля 2005 года N 93).

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 ст.142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно требование кредитора в размере 8 448 259 руб. 79 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришёл к выводу, что фактически задолженность ООО "Асбестовский завод металлоконструкций" перед заявителем составляет 20178120 руб.28 коп., а задолженность заявителя перед должником - 11729860 руб.49 коп.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод является ошибочным.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующие поведение сторон.

Пунктом 1.1. договора N А/НГСС-09 от 24.11.2009 предусмотрено, что в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется своими или привлечёнными силами и средствами изготовить из своих материалов и произвести поставку, а покупатель принять и оплатить металлоконструкции.

Согласно п.2.4. договора N А/НГСС-09 от 24.11.2009 товар должен быть упакован и маркирован таким образом, чтобы была обеспечена её беспрепятственная и надлежащая транспортировка, сохранность при транспортировке и хранение, а также индивидуальная определённость, тип и количественный состав. Товар поставляется в упаковке завода-изготовителя, обеспечивающей безопасную транспортировку товара со склада поставщика до объекта, если товар такого рода подлежит упаковке в соответствии с требованиями нормативных актов.

На основании п.4.3. договора N А/НГСС-09 от 24.11.2009 поставщик за свой счёт, своими и/или привлечёнными силами и средствами производит доставку товара до пункта назначения, указанного покупателем по адресу: Красноярский край, г.Дудинка. По согласованию сторон доставка товара в пункт назначения может осуществляться и на других условиях.

В соответствии с п.7.1 договора N А/НГСС-09 от 24.11.2009 стоимость упаковки, хранения товара до момента его доставки в пункт назначения, стоимость доставки товара до пункта назначения, стоимость погрузо-разгрузочных работ в отношении товара как в пункте отправления, так в пункте назначения (Красноярский край, порт г.Дудинки), включая промежуточные оплачивается дополнительно по фактическим затратам поставщика.

Окончательный расчёт за поставленную продукцию и сверка взаимных расчётов производится покупателем с учётом зачтённой суммой аванса в течение 20 банковских дней после получения денежных средств от заказчика (п.7.5. договора).

Сторонами договора согласованы калькуляция стоимости изготовления металлических конструкций для упаковки и калькуляция работ и услуг по организации доставки груза (металлоконструкции 249 тн.) маршрут перевозки: ООО "АЗМК" - порт Тухард.

Согласно акту N 14 от 11.03.2011 ООО "АЗМК" (исполнитель) оказало ОАО "Нефтегазспецстрой" (заказчик) услуги по упаковке металлоконструкций на сумму 2 163 786 руб. 50 коп., а также по акту N 17 от 11.03.2011 - услуги по доставке металлоконструкций до порта Тухард Красноярского края на сумму 7 776 773 руб. 24 коп.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора N А/НГСС-09 от 24.11.2009, услуги по упаковке и по доставке металлоконструкций на сумму 11 729 860 руб. 49 коп. оказаны ООО "АЗМК" в рамках данного договора. Следовательно, задолженность по договору составляет 8 448 259 руб. 79 коп.

Принимая во внимание, что договор N А/НГСС-09 от 24.11.2009 суду первой инстанции заявителем не был представлен, ошибочный вывод суда не привёл к принятию неправильного решения по делу, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст.333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2012 года по делу N А60-46452/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур