Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 01АП-898/12

г. Владимир

11 мая 2012 г.

Дело N А11-5439/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 11.05.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фин-Инвест" (ОГРН 1037713017176, ИНН 7713151527) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2012 по делу N А11-5439/2011,

принятое судьей Рыбаковой Т.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фин-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Компрессор" (ИНН 3328447596, ОГРН 1063328032712) требования в размере 3 815 417 рублей 84 копеек.

В судебном заседании приняли участие:

общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фин-Инвест" - Золин В.Ю. по доверенности от 01.02.2010 N 1 сроком действия три года;

закрытого акционерного общества "Республиканский банк" - Кондратьев Д.М. по доверенности от 10.01.2012 N 07 сроком действия до 31.12.2012.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Компрессор" (далее - ООО НПП "Компрессор", должник) общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Фин-Инвест" (далее - ООО "Фирма "Фин-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 815 417 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фирма "Фин-Инвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы обратил внимание на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства осуществления должником расчетов по договору купли-продажи от 20.04.2009 N 20-04-2009-КП в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "Фирма "Фин-Инвест" поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.

Представитель закрытого акционерного общества "Республиканский банк" (далее - Банк) указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должника в ходатайстве от 08.04.2012 просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО НПП "Компрессор" в лице председателя ликвидационной комиссии 22.07.2011 возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2011 ООО НПП "Компрессор" признано несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моргунов Роман Николаевич.

Объявление о признании ООО НПП "Компрессор" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.09.2011 N 174.

20.04.2009 между ООО "Фирма "Фин-Инвест" (продавец) и ООО НПП "Компрессор" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 20-04-2009-КЦ, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает недвижимое имущество (нежилое здание - склад (модуль), назначение нежилое, место положение объекта: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, дом 92-а, инвентарный номер: 12139, литер: А, этажность: 1, площадь объекта: 667,1 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 33:22:00000:000:12139/1:1092а/А).

Цена приобретаемого покупателем недвижимого имущества составляет 4 668 375 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора на момент подписания договора расчеты между сторонами произведены в полном объеме.

Передача покупателю недвижимого имущества осуществляется в двухдневный срок с момента оплаты недвижимого имущества по передаточному акту, подписанному сторонами и заверенному печатями продавца и покупателя (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО "Фирма "Фин-Инвест" по акту приема-передачи недвижимого имущества от 20.04.2009 передало, а ООО НПП "Компрессор" приняло указанное в договоре имущество.

29.04.2009 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись о переходе права собственности на спорное имущество к ООО НПП "Компрессор".

Сославшись на частичному оплату по договору от 20.04.2009 в сумме 1 475 000 руб., ООО "Фирма "Фин-Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 815 417 руб. 84 коп. (в том числе основной долг - 3 193 375 руб.).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что сам по себе договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2009, подписанный сторонами в совокупности с актом приема-передачи недвижимого имущества и фактом регистрации перехода права собственности, является достаточным доказательством оплаты должником переданного по сделке имущества.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве предоставлено право кредиторам предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования информации о признании ликвидируемого должника банкротом, в соответствии со статьей 71 этого же закона, согласно которой требование направляется кредитором в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему, осуществляющему процедуру, применяемую в деле о банкротстве, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требования.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства, в том числе условия договора от 20.04.2009, акта приема-передачи недвижимого имущества от 20.04.2009, документы, подтверждающие факт регистрации имущества за должником, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных доказательств произведенной должником оплаты по договору купли-продажи от 20.04.2009. Оснований для признания указанного вывода неправомерным у суда апелляционной инстанции не имеется.

В дело не представлено доказательств, что недвижимость продана в соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации Обществом должнику в кредит.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения требований ООО "Фирма "Фин-Инвест" в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2012 по делу N А11-5439/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фин-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Т.В. Москвичева М.Б. Белышкова