Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2007 г. N КА-А40/10062-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право на возмещение НДС по экспортным операциям подтверждается представленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2007 г. N КА-А40/10062-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2007 г.

ФГУП "НПЦ автоматики и приборостроения им. Академика Н.А.Пилюгина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 48 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 23-02/128 от 10.11.2006 г.

Решением суда от 20.03.2007 г. заявленные требования частично удовлетворены на основании ст.ст. 164, 165 НК РФ.

Постановлением от 14.06.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 798772 руб., заявленные требования в указанной части удовлетворены; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России N 48 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление в части удовлетворения заявленных требований отменить, ссылаясь на отсутствие на актах выполненных работ по договору N 1700 даты их подписания; непредставление документов, подтверждающих оплату заявленной реализации на сумму 2500000 руб.; неправильное применение судом ст. 101 НК РФ.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили постановление оставить без изменения, считая что суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ФГУП "НПЦ автоматики и приборостроения им. Академика Н.А.Пилюгина" на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в удовлетворенной части налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Довод ответчика об отсутствии на актах выполненных работ по договору N 1700д от 01.03.2005 г. даты подписания обоснованно отклонен су-дом, поскольку согласно сопроводительному письму ЗАО "Пусковые услуги" от 17.01.2006 г. N П/22 акты по этапам 2-4 были направлены с нарочным и поступили на ФГУП 17.01.2006 г. согласно записи о приеме актов и передаче в подразделение ФГУП, что позволяет однозначно отнести заявленную сумму реализации - 500000 руб. - к рассматриваемому налоговому периоду.

По доводу о непредставлении документов, подтверждающих оплату заявленной реализации на сумму 2500000 руб., суд правильно указал, что в рассматриваемом периоде предприятие заявило только сумму реализации 500000 руб., полностью оплаченную заказчиком.

Что касается доводов жалобы о неправильном применении судом ст. 101 НК РФ, то суд с учетом позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Определении N 267-О от 12.07.2006 г., правильно указал, что ответчиком нарушена процедура привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренная ст. 101 НК РФ, поскольку налогоплательщик не был извещен о том, что в отношении него ведется производство по делу о налоговом правонарушении, а также о дате принятия решения по результатам проведенной проверки.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5837/2007-АК от 14.06.2007 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России N 48 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.