г. Санкт-Петербург |
|
11 мая 2012 г. |
Дело N А56-53922/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фокиной Е.А.
судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.
при ведении протокола судебного заседания: Крыловой А.С.
при участии:
от заявителя: Стародумовой Ю.В. по доверенности от 29.12.2011 N 78АА1252428.
от ответчика: Жданова И.Г. по доверенности от 28.12.2011 N 72-15-08/3572.
от 3-го лица: не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-53922/2011, принятому
по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет"
к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге
3-е лицо: ООО "Сэтл Сити"
о признании недействительным предписания
установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (199034 г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д.7/9, ОГРН 1037800006089, далее - СПбГУ, Университет) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными предписания N 72-04-17/16 и представления N 72-04-17/40, вынесенных Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (191180 г.Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.76, ОГРН 1047855032807, далее - Управление) 02.09.2011.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сэтл Сити" (196066 г.Санкт-Петербург, Московский пр., д.212 лит.А).
Уточнив заявленное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Университет просил признать недействительным предписание N 72-04-17/16 полностью, представление N 72-04-17/40 - разделы 1 и 2. В части обжалования раздела 3 представления Управления N 72-04-17/40 СПбГУ от заявленного требования отказался.
Отказ заявителя принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решением от 28.12.2011 суд удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с решением суда, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге направило апелляционную жалобу, в которой просило решение от 28.12.2011 отменить.
Университет в отзыве на апелляционную жалобу просил изменить решение суда в части распределения судебных расходов, взыскать в пользу СПбГУ 6000 руб. уплаченной государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Территориального управления Росфиннадзора - без удовлетворения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Поскольку при вынесении постановления от 16.04.2012 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины, судом назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.
В судебном заседании представитель Университета просил решение суда от 28.12.2011 в части распределения судебных расходов изменить, взыскать с административного органа 6 000 руб. судебных издержек.
Управление возражало против удовлетворения заявления.
3-е лицо надлежащим образом уведомлено о дате и месте вынесения дополнительного постановления, однако в судебное заседание не явилось.
Как следует из материалов дела, при подаче заявления о признании недействительными предписания и представления Управления обществом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в том числе 4 000 руб. при обращении в суд первой инстанции с заявлением об обжаловании предписания и представления, и 2 000 руб. при подаче заявления об обеспечении иска.
Мера по обеспечению иска принята определением суда первой инстанции от 05.10.2011 (т.1, л.д. 4).
Суд первой инстанции взыскал с Территориального органа в пользу общества 4 000 руб. судебных издержек. Судебные расходы в размере 2 000 руб. - госпошлина за принятие обеспечительных мер по настоящему делу, судом не распределены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117, уплаченная заявителем государственная пошлина, включая госпошлину за принятие обеспечительных мер, взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа.
Поскольку требования заявителя решением от 28.12.2011 удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе, и за принятие обеспечительных мер, подлежат взысканию с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Санкт-Петербурге в пользу Общества в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2011 года по делу N А56-53922/2011 изменить в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, ОГРН 1047855032807) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, ОГРН 1037800006089) 6 000 руб. государственной пошлины.
Председательствующий |
Е.А. Фокина |
Судьи |
Г.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-53922/2011, принятому
...
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах."
Номер дела в первой инстанции: А56-53922/2011
Истец: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет"
Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора СПб
Третье лицо: ООО "Сэтл Сити"
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2211/12