Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 02АП-2015/12

г. Киров

12 мая 2012 г.

А82-9057/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЯРСТРОЙГАЗ"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2012

по делу N А82-9057/2011, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску дачного некоммерческого партнерства "Романово" (ИНН: 7627035171, ОГРН: 1107627000755)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРСТРОЙГАЗ" (ИНН: 7604178737, ОГРН: 1107604005222),

третье лицо: Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН: 7606011902, ОГРН: 1027601599992),

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯРСТРОЙГАЗ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.03.2012 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18 апреля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

-в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 20 апреля 2012 года продлен срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЯРСТРОЙГАЗ" без движения до 05 мая 2012 года.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока без движения были направлены заявителю апелляционной жалобы по двум адресам: Ярославская область, г. Ярославль, пр-т Октября, д. 56, офис 301; Ярославская область, г. Ярославль, ул. Угличская, д. 39А.

В адрес Второго арбитражного апелляционного суда возвращены конверты с отметкой о том, что определение не вручено адресату в связи с истечением срока хранения с адреса заявителя.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные выше недостатки заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова