Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 14АП-2940/12

г. Вологда

11 мая 2012 г.

Дело N А13-10005/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 марта 2012 года

по делу N А13-10005/2011 (судья Попова С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" (ОГРН 1057746453379) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 марта 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск" (ОГРН 5077746345100) к индивидуальному предпринимателю Яблоковой Юлии Николаевне (ОГРНИП 310352523900023) о взыскании 350 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агентство по защите интеллектуальной собственности "Викторов и партнеры", общество с ограниченной ответственностью "Смешарики".

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьих лиц.

Указанным определением ООО "Новый Диск-трейд" предлагалось в срок до 10.05.2012 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение вручено ООО "Новый Диск-трейд" 23 апреля 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 17.04.2012 N 38452. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" (153013, город Иваново, улица Павла Большевикова, дом 50А, 1 этаж) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 марта 2012 года по делу N А13-10005/2011 (регистрационный номер 14АП-2940/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. копия описи на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 06.04.2012 N 29691 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 13.03.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия платежного поручения от 19.03.2012 N 105 на 1 л. в 1 экз.

6. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 марта 2012 года по делу N А13-10005/2011 на 8 л. в 1 экз.

7. Копия заявления о процессуальном правопреемстве на 1 л. в 1 экз.

8 Копия договора уступки права требования от 05.03.2012 N 05-03-12/63 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова