Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 09АП-8886/12

г. Москва

11 мая 2012 г.

N А40-124360/11-14-572

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей:	Лепихина Д.Е., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Шимкус М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 21.02.2012 г. по делу N А40-124360/11-14-572 принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску СОАО "Военно-страховая компания" (ОГРН 1027700186062, 1212552, Москва, ул. Островная, д. 4)

к ОСАО "Ингосстрах"(ОГРН 1027739362474, 115998, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

о взыскании ущерба

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчиков:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось СОАО "ВСК" к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании задолженности в размере 165 905,13 руб.

Решением суда от 21.02.2012 г. взыскан с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "ВСК" 165 905,13руб. ущерб. При этом суд исходил из того, что требования истца о взыскании страхового возмещения ущерба от дорожно-транспортных происшествий в порядке суброгации на общую сумму 165 905,13 руб. законные, обоснованные, подтвержденные имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С решением суда не согласился ответчик - ОСАО "Ингосстрах" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что ОСАО "Ингосстрах" организовало проведение независимой экспертизы оценки стоимости ремонта поврежденных транспортных и в соответствии с заключениями произвело страховую выплату.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

1. 16.11.2010 г.. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Bentley Continental, государственный регистрационный знак К 473 УВ 197, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в СОАО "ВСК", согласно полису N 0786А30Z00417.

Согласно справке ГУВД по г. Москве, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 9.10 ПДД водителем автомобиля Киа государственный регистрационный знак Т 596 КЕ 199, застрахованным на момент дорожно-транспортного происшествия в ОСАО "Ингосстрах", согласно полису серии ВВВ N 0493973186.

Согласно акту осмотра транспортного средства N 11-16-01 от 16.11.2010 г.. установлены механические повреждения причиненные автомобилю марки Bentley Continental, государственный регистрационный знак К 473 УВ 197.

Во исполнение условий договора страхования СОАО "ВСК" перечислило денежные средства в счет страхового возмещения по договору страхования в размере 180 428 руб., что подтверждается платежным поручением N 9280 от 11.03.2010 г..

Таким образом, СОАО "ВСК" выплатило страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 143 044 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 81912п от 23.06.2011 г..

Ответчик частично выплатил истцу 115 754,55 руб., однако эта выплата не компенсирует полную сумму страхового возмещения, отказ в выплате оставшейся части страхового возмещения истцу не мотивировал.

2. 08.02.2011 г.. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Hyundai NF, государственный регистрационный знак М 523 ТН 38, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в СОАО "ВСК", согласно полису N 10530С5018637.

Согласно административному материалу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 12.7 ПДД водителем автомобиля ГАЗ -37723 государственный регистрационный знак Н 261 ЕР, застрахованным на момент дорожно-транспортного происшествия в ОСАО "Ингосстрах", согласно полису серии ВВВ N 0166735958.

Стоимость восстановительного ремонта составила - 48 356,10 руб., а с учетом износа 18 633,05руб.

Во исполнение условий договора страхования СОАО "ВСК" перечислило денежные средства в счет страхового возмещения по договору страхования в размере 48 356,10 руб., что подтверждается платежным поручением N 3422 от 29.03.2011 г..

Таким образом, СОАО "ВСК" выплатило страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 18 633,05руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 85882п от 25.04.2011 г..

Ответчик частично выплатил истцу 22 526,15 руб., однако эта выплата не компенсирует полную сумму страхового возмещения, отказ в выплате оставшейся части страхового возмещения истцу не мотивировал.

3. 23.03.2011 г.. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Renault государственный регистрационный знак В 572 АВ 116, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в СОАО "ВСК", согласно полису N 1149030000002.

Согласно административному материалу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 9.10 ПДД автомобилем марки Камаз 6520, государственный регистрационный знак К 942 МТ 116, застрахованным на момент дорожно-транспортного происшествия в ОСАО "Ингосстрах", согласно полису серии ВВВ N 0155593594.

Согласно акту осмотра транспортного средства N 857015 от 31.03.2011 г.. установлены механические повреждения причиненные автомобилю марки Renault государственный регистрационный знак В 572 АВ 116.

Стоимость восстановительного ремонта составила - 27 120 руб., а с учетом износа 25 837,32 руб.

Во исполнение условий договора страхования СОАО "ВСК" перечислило денежные средства в счет страхового возмещения по договору страхования в размере 27 120 руб., что подтверждается платежным поручением N 3444 от 27.04.2011 г..

Таким образом, СОАО "ВСК" выплатило страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 25 837,32 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 87967п от 23.06.2011 г..

Ответчик частично выплатил истцу 11 024,63 руб., однако эта выплата не компенсирует полную сумму страхового возмещения, отказ в выплате оставшейся части страхового возмещения истцу не мотивировал.

4. 18.02.2011 г.. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Chevrolet государственный регистрационный знак К 370 ММ 67, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в СОАО "ВСК", согласно полису N 1186МС5GЕ0063.

Согласно административному материалу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 8.5 ПДД водителем управляющим автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак У 278 КН 67, застрахованным на момент дорожно-транспортного происшествия в ОСАО "Ингосстрах", согласно полису серии ВВВ N 0165730541.

Согласно страховому акту транспортного средства установлены механические повреждения причиненные автомобилю марки Chevrolet государственный регистрационный знак К 370 ММ 67.

Стоимость восстановительного ремонта составила - 70 926 руб. (счет N АЖСЧТ00327 от 30.04.2011 г.., а с учетом износа 70 007,51руб.

Во исполнение условий договора страхования СОАО "ВСК" перечислило денежные средства в счет страхового возмещения по договору страхования в размере 70 926 руб., что подтверждается платежным поручением N 84581 от 04.05.2011 г..

Таким образом, СОАО "ВСК" выплатило страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 70 007,51руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 89036п от 27.06.2011 г..

Ответчик частично выплатил истцу 45 358,74руб., однако эта выплата не компенсирует полную сумму страхового возмещения, отказ в выплате оставшейся части страхового возмещения истцу не мотивировал.

5. 13.09.2010 г.. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Нисан Х -Тревел, государственный регистрационный знак В 233 НО 199, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в СОАО "ВСК", согласно полису N 11086КС5000537.

Согласно справке ГУВД по г. Москве, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 ПДД водителем управляющим автомобилем марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак О 930 МА 199, застрахованным на момент дорожно-транспортного происшествия в ОСАО "Ингосстрах", согласно полису серии ВВВ N 0161162230.

Согласно страховому акту транспортного средства установлены механические повреждения причиненные автомобилю марки Нисан Х -Тревел, государственный регистрационный знак В 233 НО 199.

Стоимость восстановительного ремонта составила - 113 378руб., а с учетом износа 86 140,59 руб.

Во исполнение условий договора страхования СОАО "ВСК" перечислило денежные средства в счет страхового возмещения по договору страхования в размере 113 378 руб., что подтверждается платежным поручением N 41315 от 08.10.2010 г..

Таким образом, СОАО "ВСК" выплатило страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 86 140,59руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 90161п от 20.06.2011 г..

Ответчик частично выплатил истцу 56 479,58 руб., однако эта выплата не компенсирует полную сумму страхового возмещения, отказ в выплате оставшейся части страхового возмещения истцу не мотивировал.

6. 27.12.2010 г.. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки 3035 RL государственный регистрационный знак 1588 ВВ 124, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в СОАО "ВСК", согласно полису N 10864C5ZК3800.

Согласно справке УВД г. Железногорска, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 ПДД водителем управляющим автомобилем марки Тойота Корола, государственный регистрационный знак Т 855 РХ 24, застрахованным на момент дорожно-транспортного происшествия в ОСАО "Ингосстрах", согласно полису серии ВВВ N 0529241521.

Согласно страховому акту транспортного средства установлены механические повреждения причиненные автомобилю марки 3035 RL государственный регистрационный знак 1588 ВВ 124.

Стоимость восстановительного ремонта составила - 57 529,50 руб. заказ-наряд N ФЦ000031138, а с учетом износа 56 943,94 руб.

Во исполнение условий договора страхования СОАО "ВСК" перечислило денежные средства в счет страхового возмещения по договору страхования в размере 57 529,50 руб., что подтверждается платежным поручением N 89003 от 18.05.2011 г..

Таким образом, СОАО "ВСК" выплатило страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 56 943,94руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 90616п от 15.06.2011 г..

Ответчик частично выплатил истцу 45 559,72 руб., однако эта выплата не компенсирует полную сумму страхового возмещения, отказ в выплате оставшейся части страхового возмещения истцу не мотивировал.

7. 11.01.2011 г.. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Hyundai государственный регистрационный знак У 818 ВН 174, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в СОАО "ВСК", согласно полису N 10710с5000815.

Согласно справке ГИБДД по г. Челябинску, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 ПДД водителем управляющим автомобилем марки ЗИЛ 450860, государственный регистрационный знак Х 757 ХХ 74, застрахованным на момент дорожно-транспортного происшествия в ОСАО "Ингосстрах", согласно полису серии ВВВ N 0155562474.

Согласно страховому акту транспортного средства установлены механические повреждения причиненные автомобилю марки Hyundai государственный регистрационный знак У 818 ВН 174.

Стоимость восстановительного ремонта составила - 10 588,07 руб. (заключение об оценке N 0120.02.11, калькуляция затрат N 0120.02.11), а с учетом износа 10 531,79 руб.

Во исполнение условий договора страхования СОАО "ВСК" перечислило денежные средства в счет страхового возмещения по договору страхования в размере 10 588, 07 руб., что подтверждается платежным поручением N 580240 от 11.05.2011 г..

Таким образом, СОАО "ВСК" выплатило страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 10 531,79 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 90845п от 09.06.2011 г..

Ответчик частично выплатил истцу 1 800руб., однако эта выплата не компенсирует полную сумму страхового возмещения, отказ в выплате оставшейся части страхового возмещения истцу не мотивировал.

8. 27.02.2011 г.. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Хонда государственный регистрационный знак Т 670 ХА 199, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в СОАО "ВСК", согласно полису N 1086830Z00033.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ст. 10.1 ПДД РФ водителем управляющим автомобилем марки Хонда, государственный регистрационный знак У 471 МУ 199, застрахованным на момент дорожно-транспортного происшествия в ОСАО "Ингосстрах", согласно полису серии ВВВ N 0161185505.

Согласно акту осмотра транспортного средства установлены механические повреждения причиненные автомобилю марки Хонда государственный регистрационный знак Т 670 ХА 199.

Стоимость восстановительного ремонта составила - 398 552,27руб. (страховой акт N 1086830Z00033-S0011Y, заказ-наряд N ХЩ11001160 от 21.04.2011 г.., акт выполненных работ N ХЩ11001160 от 21.04.2011 г..), а с учетом износа 372 226,61руб.

Во исполнение условий договора страхования СОАО "ВСК" перечислило денежные средства в счет страхового возмещения по договору страхования в размере 398 552,27 руб., что подтверждается платежным поручением N 23621 от 24.05.2011 г..

Таким образом, СОАО "ВСК" выплатило страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 372 226,61руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 91658п от 05.07.2011 г..

Ответчик частично выплатил истцу 114 008,60 руб., однако эта выплата не компенсирует полную сумму страхового возмещения, отказ в выплате оставшейся части страхового возмещения истцу не мотивировал.

9. 21.02.2011 г.. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Тойота государственный регистрационный знак У 617 УУ 36, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в СОАО "ВСК", согласно полису N 1136SC5000052.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 ПДД водителем управляющим автомобилем марки "ГАЗ", государственный регистрационный знак К 391 НТ 36, застрахованным на момент дорожно-транспортного происшествия в ОСАО "Ингосстрах", согласно полису серии ВВВ N 0160742419.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 22.03.2011 г.. установлены механические повреждения причиненные автомобилю марки Тойота государственный регистрационный знак У 617 УУ 36.

Стоимость восстановительного ремонта составила - 51 650, 78руб. (счет N 471 от 23.05.2011 г.. акт выполненных работ N 00000381 от 23.05.2011 г..), а с учетом износа 48 398,35 руб.

Во исполнение условий договора страхования СОАО "ВСК" перечислило денежные средства в счет страхового возмещения по договору страхования в размере 51 650,78 руб., что подтверждается платежным поручением N 3755 от 09.06.2011 г..

Таким образом, СОАО "ВСК" выплатило страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 48 398,35 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 92451п от 17.06.2011 г..

Ответчик частично выплатил истцу 31 633,12 руб., однако эта выплата не компенсирует полную сумму страхового возмещения, отказ в выплате оставшейся части страхового возмещения истцу не мотивировал.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащего оплате ответчиком истцу, составляет 165 905,13 руб., в том числе: 35 220,69 руб. по претензии N 81912п от 23.06.2011 г.., 18 633,05 руб. по претензии N 85882п от 25.04.2011 г.., 14 812,69руб. по претензии N 87967п от 23.06.2011 г.., 24 648,77руб. по претензии N 89036 от 27.06.2011 г.., 29 661,01руб. по претензии N 90161п от 20.06.2011 г.., 11 384,22руб. по претензии N 90616п от 15.06.2011 г.., 8 788,07 руб. по претензии N 90845п от 09.06.2011 г.., 5 991,40руб. по претензии 91658п от 05.07.2011 г.., 16 765,23руб. по претензии N 92451п от 17.06.2011 г..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г.. N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Доводы ответчика о том, что ОСАО "Ингосстрах" организовало проведение независимой экспертизы оценки стоимости ремонта поврежденных транспортных средств и в соответствии с заключениями произвело страховую выплату не принимаются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

На основании ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Ответчиком не представлено доказательств неверного определения или завышения размера ущерба, причиненного поврежденному в дорожно-транспортном происшествии транспортному средству и указанному в представленных истцом документах. Возражения ответчика по проведенным работам по устранению повреждений отсутствуют.

Принимая во внимание, что представленные в материалы дела документы, позволяют достоверно установить факт наступления страхового случая, определить размер ущерба и характер повреждений, причиненных имуществу страхователем ответчика, восстановительный ремонт поврежденного имущества фактически произведен и его оплата документально подтверждена, размер исковых требований в отношении каждого страхового случая не превышает установленный законом лимит ответственности страховщика, требования о взыскании ущерба в заявленном размере обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление принято с нарушением требований ст. 130 АПК РФ являются необоснованными, поскольку не являются основанием для отмены решения суда, принимая во внимание, что судом рассмотрено дело о возмещении ущерба в порядке суброгации, возникшего в результате ДТП, требования предъявлены СОАО "ВСК" к одному ответчику - ОСАО "Ингосстрах", что не противоречит положениям ст. 130 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2012 по делу N А40-124360/11-14-572 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

Кольцова Н.Н.

Судьи

Лепихин Д.Е. Румянцев П.В.