Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 13АП-6241/12

г. Санкт-Петербург

12 мая 2012 г.

Дело N А56-68124/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Финансово-правовая консалтинговая группа"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2012

по делу N А56-68124/2011(судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к 1.ООО "Финансово-правовая консалтинговая группа",

2.ЗАО "Группа "КАО"

3-и лица:

1.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу,

2.ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

ООО "Финансово-правовая консалтинговая группа" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2012.

Определением от 05.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.05.2012 (включительно), поскольку подателем жалобы в нарушение правил статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением.

Подателем жалобы в целях устранения допущенных нарушений 03.05.2012 представлены дополнительные документы - почтовая квитанция от 11.04.2012 N 44877, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы в адрес КУГИ СПб.

Вместе с тем в установленный судом срок (до 04.05.2012) ООО "Финансово-правовая консалтинговая группа" доказательств вручения ЗАО "Группа "КАО", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке суду не представило.

Поскольку податель жалобы не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, а также после его истечения, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6241/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С. Полубехина