Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 12АП-3603/12

г. Саратов

10 мая 2012 г.

Дело N А57-3244/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "10" мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Фединой В.И.,

при участии в заседании:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Рачителева Ирина Васильевна, действующая на основании доверенности от 12.03.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воробьева Николая Степановича (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от "07" марта 2012 года по делу N А57-3244/2012, принятое судьей Огнищевой Ю.П.,

по заявлению Воробьева Николая Степановича (г. Саратов)

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Климов А.В. (г. Саратов),

начальник Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова Степанян М.В. (г. Саратов),

зам. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по Саратовской области Фетисов А.В. (г. Саратов),

закрытое акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (г. Москва, ОГРН 1067746823099, ИНН 7733573894),

автономная некоммерческая организация "Региональный сетевой информационный центр" (г. Москва, ОГРН 1027739084493, ИНН 7705350575)

общество с ограниченной ответственностью "Информер" (г. Саратов, ОГРН 1066454046460, ИНН 6454080262)

Стеклова Наталья Александровна (г. Саратов),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по Саратовской области (г. Саратов, ОГРН 1046405513450, ИНН 6455038810),

Ленинский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов)

- о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 17.10.2011 г.. по исполнительному производству N 31471/11/43/64;

- о признании незаконным и отмене постановления от 24.11.2011 г.. начальника Ленинского РОСП г. Саратова Степаняна М.В. от отказе в удовлетворении жалобы представителя Воробьева Н.С. Попова А.В. на бездействие судебного пристава исполнителя по исполнению исполнительного листа от 22.07.2011 г..;

- о признании незаконным бездействия начальника Ленинского РОСП г. Саратова Степаняна М.В., выраженное в не рассмотрении жалобы представителя Воробьева Н.С. на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова Климова А.В. от 22.11.2011 г.. в десятидневный срок;

- о признании незаконным бездействия начальника Ленинского РОСП г. Саратова Степаняна М.В. выраженное в не направлении лицу, обратившемуся с жалобой, копии постановления (если оно было принято), принятого по результатам рассмотрения жалобы от 22.11.2011 г.., не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления;

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова Климова А.В., выраженное в неисполнении всех требований указанных в исполнительном листе в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства;

- о признании незаконным и отмене постановления N 1036/384 от 29.12.2011 г. заместителя руководителя УФССП по Саратовской области А.В. Фитисова Об отказе в удовлетворении жалобы представителя Воробьева Н.С. по доверенности А.В. Попова,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился Воробьев Николай Степанович с заявлением (с учетом заявления об описке) об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от 17.10.2011 г.. по исполнительному производству N 31471/11/43/64; об оспаривании постановления начальника Ленинского РОСП г. Саратова Степаняна М.В. от 24.11.2011 г.. об отказе в удовлетворении жалобы представителя Воробьева Н.С. Попова А.В. на бездействие судебного пристава исполнителя по исполнению исполнительного листа от 22.07.2011 г..; о признании незаконным бездействия начальника Ленинского РОСП г. Саратова Степаняна М.В., выраженного в нерассмотрении жалобы представителя Воробьева Н.С. на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова Климова А.В. от 22.11.2011 г.. в десятидневный срок; о признании незаконным бездействия начальника Ленинского РОСП г. Саратова Степаняна М.В. выраженного в не направлении лицу, обратившемуся с жалобой, копии постановления (если оно было принято), принятого по результатам рассмотрения жалобы от 22.11.2011 г.., не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова Климова А.В., выраженного в неисполнении всех требований указанных в исполнительном листе в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства; о признании недействительным и отмене постановления N 1036/384 от 29.12.2011 г. заместителя руководителя УФССП по Саратовской области А.В. Фитисова об отказе в удовлетворении жалобы представителя Воробьева Н.С. по доверенности А.В. Попова.

Решением арбитражного суда Саратовской области от "07" марта 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Воробьев Николай Степанович, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

10 мая 2012 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от Воробьева Николая Степановича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражает, считает, что отказ Воробьева Николая Степановича от апелляционной жалобы не нарушает права Управления.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к статье 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ Воробьева Николая Степановича от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом апелляционной инстанции отказ принят.

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Воробьева Николая Степановича на решение арбитражного суда Саратовской области от "07" марта 2012 года по делу N А57-3244/2012 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

Ю.А. Комнатная Н.Н. Пригарова