Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 13АП-8723/12

г. Санкт-Петербург

11 мая 2012 г.

Дело N А21-1639/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Автоцентр Кардан"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2012

по делу N А21-1639/2012 (судья Генина С.В.), принятое

по заявлению ООО "Автоцентр Кардан"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Кардан" (далее - общество, ООО "Автоцентр-Кардан", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Калининградской области от 29.09.2011 г.. N 27-11/1329П о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением от 14.03.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2012 по делу N А21-1639/2012 и принять по делу новый судебный акт.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой в порядке части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14.03.2012 истек 28.03.2012, апелляционная жалоба подана Обществом 09.04.2012 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Обществом пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8723/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах и конверт.

Судья

И.Б. Лопато