Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 08АП-1730/12

город Омск

10 мая 2012 г.

Дело N А81-4392/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1730/2012) общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансНефть" в лице конкурсного управляющего Козлова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N А81-4392/2011 (судья Максимова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансНефть" (ОГРН 1065501060910, ИНН 5501102059) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГАС" (ОГРН 1028900507525, ИНН 8901010778) о взыскании 499 733 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "СтройТрансНефть" - представитель не явился,

от ООО "ВЕГАС" - представитель Бурмистров П.В. по доверенности от 09.12.2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансНефть" (далее - ООО "СтройТрансНефть") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 14.06.2011 конкурсным управляющим ООО "СтройТрансНефть" утвержден Козлов Сергей Александрович.

ООО "СтройТрансНефть" в лице конкурсного управляющего Козлова С.А. 17.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГАС" (далее - ООО "ВЕГАС") о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения, 99 733 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса РФ мотивированы тем, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в результате перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 400 000 руб. в качестве предоплаты за перевозку ГСМ по маршруту Омск - Тобольск.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N А81-4392/2011 в удовлетворении исковых требований ООО "СтройТрансНефть" отказано. С ООО "СтройТрансНефть" в доход федерального бюджет взыскано 12 994 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о недоказанности факта передачи ответчику денежных средств в размере 400 000 руб. и, соответственно, недоказанности факта возникновения неосновательного обогащения на стороне ООО "ВЕГАС".

Возражая против принятого судом решения, ООО "СтройТрансНефть" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ООО "ВЕГАС" в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. С отзывом ответчик представил документы, подтверждающие осуществление им перевозки, принятие истцом услуг и отсутствие в связи с этим неосновательного обогащения.

В заседании суда апелляционной инстанции 16.04.2012 представителем ООО "СтройТрансНефть" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для изучения истцом документов, представленных ответчиком. В связи с удовлетворением ходатайства истца рассмотрение апелляционной жалобы отложено в судебном заседании на 03.05.2012.

В заседание суда апелляционной инстанции 03.05.2012 представитель ООО "СтройТрансНефть", надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания, не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

До начала судебного заседания от ООО "СтройТрансНефть" поступило письменное заявление об отказе от иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика считает отказ от иска подлежащим принятию судом.

Рассмотрев материалы дела, заявление истца, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает отказ от иска подлежащим принятию.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "СтройТрансНефть" от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа арбитражным судом. Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с отказом от иска государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе не подлежит взысканию с ООО "СтройТрансНефть".

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансНефть" от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N А81-4392/2011 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич