Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 09АП-10510/12

г. Москва

11 мая 2012 г.

Дело N А40-32455/12-4-103Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: И.А. Титовой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

ООО "Баварские Лифтовые Системы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2012 г..

по делу N А40-32455/12-4-103Б, вынесенное судьей С.И. Назарец

по заявлению ООО "ПроектСпецГрупп"

к ООО "Баварские Лифтовые Системы"

о признании ООО"Баварские Лифтовые Системы" несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От ООО"ПроектСпецГрупп": В.Н. Константинов по доверенности от 31.01.2011 г.

От ООО"Баварские Лифтовые Системы": А.Я. Лысенко по доверенности от 28.06.2011 г.(опоздал).

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2012 г. в Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ПроектСпецГрупп" с заявлением N БЛС-02/б от 21.02.2012 г. о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Баварские Лифтовые Системы".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012 г.. заявление о признании должника банкротом оставлено без движения.

12 марта 2012 г. заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012 г.. заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПроектСпецГрупп" N БЛС-02/б от 21.02.2012 г. о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Баварские Лифтовые Системы" принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "Баварские Лифтовые Системы" не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

Заявитель жалобы в доводах апелляционной жалобы указал, что считает определение Арбитражного суда города Москвы не законным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права.

Заявитель жалобы в судебном заседании поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Кредитор против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по доводам изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доводы изложенные заявителем в апелляционной жалобе признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, в связи с чем коллегия апелляционного суда признает жалобу не обоснованной, доводы жалобы не доказанными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 22 февраля 2012 г. поступило заявление ООО "ПроектСпецГрупп" N БЛС-02/б от 21.02.2012 г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Баварские Лифтовые Системы", которому присвоен номер дела А40-32455/12-4-103 Б.

Согласно п. 2 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица, на подачу такого заявления. В доверенности б/н от 06.12.2010 г. представителя конкурсного кредитора Константинова В.Н., подписавшего заявление, отсутствуют полномочия на подачу (подписание) заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику. К заявлению приложена, в том числе, заверенная копия решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 г. по делу N А40-42376/11-46-365, на котором основана часть требований кредитора и в которой отсутствует отметка о вступлении решения в законную силу. Другие доказательства вступления решения в законную силу, в частности, постановление суда апелляционной инстанции либо заверенная копия выданного по делу исполнительного листа, к заявлению также не приложены. Без учета задолженности, взысканной по делу N А40-42376/11-46-365, у должника отсутствуют признаки банкротства, поскольку по другому делу N А40-120222/10-59-1065 взыскана неустойка, не принимаемая во внимание при определении наличия у должника признаков банкротства.

В связи с изложенным на основании ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании должника банкротом определением суда первой инстанции от 28.02.2012 г. было оставлено без движения на срок до 28.03.2012 г., в течение которого кредитор-заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

12 марта 2012 г. заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что заявление ООО "ПроектСпецГрупп" соответствует требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В качестве временного управляющего должника заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Мягкова Андрея Вячеславовича, члена НП "Объединение Арбитражных Управляющих "Авангард".

Вместе с тем, 30 января 2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Мегабридж" б/н от 26.01.2012 г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Баварские Лифтовые Системы", которому присвоен номер дела А40-22334/12-4-66 Б.

Определением от 06.03.2012 г. судебное разбирательство по данному делу отложено на 10.05.2012 г.

Согласно п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Учитывая нахождение в производстве арбитражного суда г. Москвы дела N А40-22334/12-4-66 Б по заявлению ООО "Мегабридж" о признании ООО "Баварские Лифтовые Системы" несостоятельным (банкротом), поступившего в арбитражный суд раньше, заявление ООО "ПроектСпецГрупп" подлежит рассмотрению арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40-22334/12-4-66 Б по заявлению ООО "Мегабридж" б/н от 26.01.2012 г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Баварские Лифтовые Системы".

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции в удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы реального ущерба отказано правомерно, так как заявитель не доказал факт нарушения неправомерными действиями должника его прав, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012 г. по делу N А40-32455/12-4-103Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Баварские Лифтовые Системы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

И.А. Титова Н.В. Дегтярева