Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 11АП-4370/12

г. Самара

11 мая 2012 г.

Дело N А72-381/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2012 года

по делу N А72-380/2012 (судья Каданцев Ю.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (ИНН 7309904029, ОГРН 1077309000306), р.п. Языково, Карсунский район, Ульяновская обл.,

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карсунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Школьникова Н.В., Карсунский район, Ульяновская обл.,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области, р.п. Карсун, Карсунский район, Ульяновская обл.,

об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2012 года по делу N А72-381/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 17 апреля 2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки: не представлены подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением установлен срок для их устранения - 10 мая 2012 г.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 10.05.2012 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 23.04.2012 г.

Однако в указанный в определении срок отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск".

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Н.Ю. Марчик