Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 20АП-1533/12

г. Тула

10 мая 2012 г.

Дело N А68-4579/11

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Байрамовой Н.Ю., судей Волковой Ю.А., Заикиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Концевой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Григорьева Николая Леонидовича (г. Чебоксары) на определение арбитражного суда Тульской области от 15 февраля 2012 года по делу N А68-4579/11 (судья Филина И.Л.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплогидроизоляция" (300041, г. Тула, ул. Советская, д. 17б, оф. 204, ОГРН 1027100969741, ИНН 7107056136).

В заседании приняли участие представители ООО "Теплогидроизоляция" - Баканова Е.В. (протокол N 2 от 13.02.2012) и Бочков А.А. (доверенность N 7 от 04.05.2012).

Изучив материалы дела, заслушав представителей ООО "Теплогидроизоляция", Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании заявления общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" решением Арбитражного суда Тульской области от 02.02.2012 ООО "Теплогидроизоляция" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Григорьев Николай Леонидович (л.д. 77-84, т. 6).

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов включены требования ООО "СТОУН-XXI" в размере 1 574 712 руб. 38 коп. основного долга и 28 747 руб. 12 коп. госпошлины (л.д. 10-32, т. 4).

30.01.2012 от представителей учредителей ООО "Теплогидроизоляция" поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с полной оплатой задолженности должника перед кредиторами (л.д. 5, т. 8).

В обоснование заявления представлена копия платежного поручения N 13 от 26.01.2012 на сумму 1 603 459 руб. 50 коп., в назначении платежа которой указано: уплата долга по определению Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2011 дело N А68-4579/11, долг в сумме 1 574 712 руб. 38 коп., в том числе НДС (18%) - 240 210, госпошлина 28 747 руб. 12 коп.

Определением суда от 15.02.2012 производство по делу о банкротстве ООО "Теплогидроизоляция" прекращено на основании п. 1 ст. 52 и абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не соглашаясь с указанным определением суда, арбитражный управляющий Григорьев Н.Л. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 15.02.2012 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления представителей учредителей ООО "Теплогидроизоляция".

Заявитель жалобы указывает, что на момент принятия обжалуемого определения суда реестр требований кредиторов должника не закрыт и размер требований к нему в полном объеме не установлен. Более того, перечисление денежных средств совершено неуполномоченным лицом с нарушением установленного законом порядка: руководитель должника в нарушение ст. 129 Закона о банкротстве не обеспечил передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных ценностей должника, а также незаконно вывел с расчетного счета должника денежные средства в сумме 1 603 459 руб. 50 коп.

ООО "Теплогидроизоляция" направило в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на жалобу арбитражного управляющего Григорьева Н.Л., в которых возражало против его доводов и просило определение суда от 15.02.2012 о прекращении производства по делу о банкротстве оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С учетом мнения представителей ООО "Теплогидроизоляция" апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В заседании суда второй инстанции представители ООО "Теплогидроизоляция" поддержали свою позицию, согласно которой определение Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2012 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителей ООО "Теплогидроизоляция", суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По смыслу данной нормы не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке требования не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. В качестве правового основания прекращения производства по делу Закон о банкротстве предусматривает установление арбитражным судом обстоятельства погашения всей включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "Теплогидроизоляция" включено только требование ООО "СТОУН-XXI" в размере 1 574 712 руб. 38 коп. основного долга и 28 747 руб. 12 коп. госпошлины.

Факт погашения данной суммы задолженности подтвержден платежным поручением N 13 от 26.01.2012 и письмом ОАО НКО "Тульский расчетный центр" от 13.02.2012 N 149 о списании в адрес ООО "СТОУН-XXI" 1 603 459 руб. 50 коп. (л.д. 6, 21, т. 8).

Поскольку требования, включенные в реестр требований ООО "Теплогидроизоляция", удовлетворены в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, правомерно прекратил производство по настоящему делу.

В нарушение статьи 65 АПК РФ лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов в связи с погашением задолженности должника с нарушением порядка, установленного ст. 113 Закона о банкротстве.

Кроме того, при наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности указанные лица не лишены возможности предъявить свои требования к обществу в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Григорьева Н.Л. отсутствуют.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение в деле о банкротстве государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2012 по делу N А68-4579/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Ю.А. Волкова Н.В. Заикина