Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 08АП-3091/12

город Омск

12 мая 2012 г.

Дело N А75-4383/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3091/2012) индивидуального предпринимателя Алиева Байрамали Али оглы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 февраля 2012 года по делу N А75-4383/2011 (судья П.А. Сердюков), принятое по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОГРН 1026600000460, место нахождения 620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 75) к индивидуальному предпринимателю Алиеву Байрамали Али оглы (ОГРНИП 306860932800013) и обществу с ограниченной ответственностью "Селяви" (ОГРН 1078609000898, место нахождения: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, д. 16Б) о солидарном взыскании 4 766 039 руб. 21 коп. и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 апреля 2012 года по делу N А75-4383/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Алиева Байрамали Али оглы (далее - Алиев Б.А., податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2части статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10 мая 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-копию оспариваемого решения.

Определение от 11 апреля 2012 года по делу N А75-4383/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 11 апреля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Алиеву Б.А. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 62864, г. Радужный, 2 микрорайон, д. 4, вв. 38 получена подателем жалобы 19 апреля 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409952908705.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Байрамали Али оглы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 февраля 2012 года по делу N А75-4383/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Н.В. Тетерина