Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 08АП-2708/12

город Омск

12 мая 2012 г.

Дело N А81-5619/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2708/2012) индивидуального предпринимателя Алиева Мубариза Исабала оглы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2012 о возвращении заявления по делу N А81-5619/2011 (судья Лисянский Д.П.) по заявлению индивидуального предпринимателя Алиева Мубариза Исабала оглы к Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании извещения о принятом налоговым органом решении о зачете N 40297 от 22.11.2011 и справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 17098 от 28.11.2011,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 03.04.2012 по делу N А81-5619/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу N А81-5619/2011 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Алиева Мубариза Исабала оглы (далее - ИП Алиев М.И.о., податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 4, абзацем 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 10.05.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- копия оспариваемого определения;

- возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Определение от 03.04.2012 по делу N А81-5619/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ИП Алиеву М.И.о. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 629800, ЯНАО, г. Ноябрьск, пос. УТДС, д. 159, кв. 4, получена подателем жалобы 12.04.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409952885136, имеющееся в материалах дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ИП Алиеву М.И.о. был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ИП Алиева М.И.о. для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 10.05.2012, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению ИП Алиеву М.И.о.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Мубариза Исабала оглы от 11.03.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк