г. Вологда |
|
11 мая 2012 г. |
Дело N А13-765/2009 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.03.2012 по делу N А13-765/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.03.2012 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кич-Городок Кондитер" (ОГРН 1023501467440; далее - Должник) Махова Александра Леонидовича.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 25.04.2012.
Срок обжалования определения от 28.03.2012 в апелляционном порядке истек 11.04.2012.
Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.03.2012 по делу N А13-765/2009 (регистрационный номер 14АП-3641/2012) по юридическому адресу: 162390, Вологодская обл., г. Великий Устюг, пер. Октябрьский, д. 3).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 14.03.2012 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия списка заказных писем от 25.04.2012 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия почтовой квитанции от 25.04.2012 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 28.03.2012 на 2 л. в 1 экз.
6. Почтовый конверт 1 шт.
7. Копия анализа финансового состояния Должника на 12 л. в 1 экз.
8. Копия искового заявления на 2 л. в 1 экз.
Судья |
О.Г. Писарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения."
Номер дела в первой инстанции: А13-765/2009
Должник: ООО "Кич-Городок Кондитер"
Кредитор: Межрайонная Инспекция ФНС России N10 по Вологодской области, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Вологодское отделение N 8638, Деапртамет продовольственных ресурсов, торговли и Вологодской области, Департамент сельского хозяйства, продовольственных ресурсов, и торговли Вологодской области, Кич-Городецкий районный суд, Махов А. Л., НП СРО АУ "СЕМТЭК", ОАО "Бумеранг", ОАО "Вологодская сбытовая компания", ОАО "Россельхозбанк", Предприниматель Полицинский Сергей Николаевич, Предприниматель Смирнова Елена Ильинична, Управление федеральной регистрационной службы по Вологодской области, Управление Федеральной слудбы судебных приставов по Вологодской области, Управление ФНС по Вологодской области, Павлов А. А., Павлова Н. А., Садовый В. Ю., Следственный комитет при МВД России Следственное управление при УВД по Вологодской области
Хронология рассмотрения дела:
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3997/12
13.09.2012 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-765/09
27.06.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4242/12
11.05.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3641/12