Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 10АП-3313/12

г. Москва

10 мая 2012 г.

Дело N А41-46203/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения культуры города Москвы Парк культуры и отдыха "Сокольники" (ИНН 7718059719)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 27 февраля 2012 года по делу N А41-46203/11,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение культуры города Москвы Парк культуры и отдыха "Сокольники" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2012 года по делу N А41-46203/11.

Определением апелляционного суда от 10.04.2012 г.. данная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно вышеупомянутому судебному акту заявитель должен был в установленный определением срок - к 05 мая 2012 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако к указанному сроку заявителем апелляционной жалобы данные обстоятельства не устранены.

Сведения об определении апелляционного суда от 10.04.2012 г.. об оставлении апелляционной жалобы Государственного автономного учреждения культуры города Москвы Парк культуры и отдыха "Сокольники" без движения размещены на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru 12.04.2012 г..

Копия данного судебного акта, направленная заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу, получена 16.04.2012 г..

Таким образом, в силу ст.123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 10.04.2012 г..

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч.5 ст.264 АПК РФ).

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.С. Юдина