г. Саратов |
|
11 мая 2012 г. |
Дело N А12-809/2012 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова (для судьи В.Б. Шалкина)
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ежовское"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2012 года
по делу N А12-809/2012, (судья Костерин А.В.)
по иску закрытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг" (г.Волгоград, ИНН 3444130448, ОГРН 106344005756)
к открытому акционерному обществу "Ежовское" (Волгоградская область, Ольховский район, с.Ягодное, ИНН 3422007240, ОГРН 1023404967750)
о взыскании 608 656, 86 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ежовское" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2012 года по делу N А12-809/2012.
Определением от 13 марта 2012 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 06 апреля 2012 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.
Определением от 09 апреля 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10 мая 2012 года.
В установленный законом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение о продлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Ежовское" 14 апреля 2012 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 410031 45 90594 7.
В установленный определением от 09 апреля 2012 года срок общество с ограниченной ответственностью "Ежовское" не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Исходя из даты получения заявителем копии определения (14.04.2012) и датой, к которой необходимо устранить допущенные нарушения (10.05.2012), судебная коллегия приходит к выводу о том, что податель апелляционной жалобы имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ежовское" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2012 года по делу N А12-809/2012 возвратить.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 188, пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.А. Камерилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 13 марта 2012 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
В соответствии частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
...
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 188, пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Номер дела в первой инстанции: А12-809/2012
Истец: ЗАО "ВЗТДиН-Лизинг"
Ответчик: ОАО "Ежовское"
Третье лицо: Отделение почтовой связи N659
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2322/12