Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 03АП-1402/12

г. Красноярск

10 мая 2012 г.

Дело N А33-5157/2010к10

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 10 мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Батура И.А. - представителя по доверенности от 18.08.2010 N 25-3/17/464,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - Ивановой Галины Анатольевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2012 года по делу N А33-5157/2010к10, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАДОГА" (ОГРН 1022402304363, ИНН 2464025190) (далее - ООО "ЛАДОГА", должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 24.12.2010 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 17.06.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Трубачев Максим Иванович.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.01.2011 N 5.

Определением арбитражного суда от 20.01.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 17 июня 2012 года.

В арбитражный суд 11.02.2011 поступило требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") о включении в реестр требований кредиторов должника 405 413 474 рублей 79 копеек как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника (с учетом ходатайства об уменьшении суммы требования, которое удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 16.05.2011 отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "ЛАДОГА" требования ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка в размере 405 413 474 рублей 79 копеек в третью очередь, как обеспеченного залогом имущества.

19.09.2011 в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края от ОАО "Сбербанк России" поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 26.09.2011 заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 161 принято к производству суда.

ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 161 в судебном заседании представил ходатайство об уточнении заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам, в котором заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2011 по делу NА33-5157/2010 в части; включить требование ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ООО "ЛАДОГА" на сумму 399264000 рублей, как кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом.

Ходатайство об уточнении заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам удовлетворено судом.

Решением арбитражного суда от 18.11.2011 заявление ОАО "Сбербанк России" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, определение от 16.05.2011 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению требования ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2012 включено требование ОАО "Сбербанк России" в размере 399 264 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛАДОГА", с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств, полученных от продажи предмета залога указанного в договоре залога от 11.12.2007 N 1595, а также указанного в договоре ипотеки от 09.12.2008 N 3992, а именно:

- объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, 1-этажный, застроенная площадь 20 806,4 кв.м., общая площадь 25 614,6 кв.м., степень готовности 84%, инв. N 04:401:001:002353510:0008, лит. В3, В1, В5;

- объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, 1-этажный, застроенная площадь 932,2 кв.м., общая площадь 874,7 кв.м., степень готовности 78%, инв. N 04:401:001:002353510:0009, лит. В8,Г.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор - Иванова Г.А. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

05 мая 2012 года в Третий арбитражный апелляционный суд от Ивановой Г.А. поступил отказ от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 13.03.2012 по делу N А33-5157/2010к10.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ кредитора - Ивановой Галины Анатольевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2012 года по делу N А33-5157/2010к10.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай