Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 09АП-12791/12

г. Москва

10 мая 2012 г.

Дело N А40-2745/12-63-23

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2012 г.

по делу N А40-2745/12-63-23

по иску ЗАО "Реестр"

к ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.А. Сметанин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

...

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

...

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

...

Ответчиком в письменных объяснениях по делу было заявлено о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении неустойки до 137 552,37 руб. в соответствии со статьей 333 ГК РФ. При этом расчет неустойки произведен ответчиком исходя из действовавшей в указанный период ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании после перерыва ответчик отказался от заявления в порядке статьи 333 ГК РФ.

...

Как указано выше, 19.11.2010 г.. состоялась перемена стороны (арендатора) в гражданско-правовом обязательстве (договоре аренды от 13.11.2007 г.. N 7785) по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Прежний арендатор - ответчик выбыл из гражданско-правового обязательства договора аренды и не является стороной по договору в результате заключения договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды ООО "Информ Центр-1", иск о расторжении договора аренды, заявленный не стороне по договору, не подлежит удовлетворению."