г. Санкт-Петербург |
|
11 мая 2012 г. |
Дело N А26-741/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" (ОГРН 1021001010029; место нахождения: Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 3)
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2012
по делу N А26-741/2012 (судья Кришталь Н.А.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Медвежьегорский леспромхоз"
к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия
об отмене постановления N 1184/11л от 17.01.2012
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Медвежьегорский леспромхоз" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2012 по делу N А26-741/2012.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 04.05.2012.
Копия определения суда от 02.04.2012 получена ООО "Медвежьегорский леспромхоз" 10.04.2012 (уведомление 190844 41 91567 1). Сведения о судебном акте (определении суда от 02.04.2012) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 04.04.2012.
Поскольку в установленный определением от 02.04.2012 срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Медвежьегорский леспромхоз" (регистрационный номер 13АП-5763/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.
Судья |
Л.В. Зотеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 04.05.2012.
...
Поскольку в установленный определением от 02.04.2012 срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А26-741/2012
Истец: ООО "Медвежьегорский леспромхоз"
Ответчик: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия