Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 11АП-4045/12

г. Самара

10 мая 2012 г.

Дело N А65-22039/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гипермаркет "Кольцо" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года по делу NА65-22039/2011 (судья Крылов Д.К.)

по иску открытого акционерного общества "Гипермаркет "Кольцо" (ОГРН 1031621020804, ИНН 1655063331), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Проект" (ОГРН 1031630222590, ИНН 1660068871), г. Москва,

о взыскании 200968 руб. 18 коп. - неосновательного обогащения, 22843 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Гипермаркет "Кольцо" (далее - ОАО "Гипермаркет "Кольцо", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Проект" (далее - ООО "Гранд-Проект", ответчик) о взыскании 200968 руб. 18 коп. - неосновательного обогащения, 22843 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что полученные ответчиком денежные средства в качестве авансового платежа по договору N 22/03-10-1 от 30.04.2010 г. подлежат возврату истцу, поскольку предусмотренные договором работы ответчиком не выполнены.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что заключенный сторонами договор подряда N 22/03-10-1 от 30.04.2010 г. является действующим, доказательства его расторжения в материалах дела отсутствуют, до прекращения данного договора у ответчика имеются правовые основания для удержания суммы перечисленного истцом аванса, обусловленные обязанностью исполнить обязательство по выполнению предусмотренных договором работ.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу ОАО "Гипермаркет "Кольцо" подано заявление N 123-12 от 18.04.2012 г. об отказе от исковых требований к ООО "Гранд-Проект" о взыскании 200968 руб. 18 коп. - неосновательного обогащения, 22843 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу NА65-22039/2011. Заявление об отказе от иска от имени ОАО "Гипермаркет "Кольцо" подписано представителем истца Салаватовой Э.М., полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью N 764-11 от 28.12.2011 г.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2012 г. по делу N А65-22039/2011, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Гипермаркет "Кольцо" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года по делу N А65-22039/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Гипермаркет "Кольцо" (ОГРН 1031621020804, ИНН 1655063331), Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 7476 руб. 32 коп., уплаченную платежным поручением N 01106 от 4 октября 2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

Н.А. Селиверстова К.К. Туркин