Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 13АП-4477/12

г. Санкт-Петербург

10 мая 2012 г.

Дело N А56-51489/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МАРКОН" (ОГРН 1027810284369; место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Красуцкого, 3, лит. Ж)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 г.

по делу N А56-51489/2011 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "МАРКОН"

к ОАО "Мобильные ТелеСистемы"

о взыскании 131 376 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАРКОН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 г. по делу N А56-51489/2011.

Определением апелляционного суда от 15.03.2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что ее подателем не были представлены доказательства оплаты государственной пошлины и не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке. Срок исправления недостатков установлен апелляционным судом - до 12.04.2012 г.

Определением апелляционного суда от 17.04.2012 г. в связи с отсутствием доказательств получения ООО "МАРКОН" определения от 12.04.2012 г. назначен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Данным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 04.05.2012 г. устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определения без движения от 17.04.2012 г., направленные по всем имеющимся в материалах дела адресам, возвратились с отметками почты "возвращается за истечением срока хранения" (уведомления N N 701211, 7012043, 701198, 701228).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "МАРКОН".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4477/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на четырех листах; конверт.

Судья

М.А. Шестакова